Como regiomontano me avergüenzo por la construcción de un puente suntuario, con tirantes innecesarios, carísimos y copiados con toda desfachatez. Una arquitectura falsa está muy ligada a una corrupción de la forma lógica de pensar y esto sucede con frecuencia en un ambiente de política caprichosa y cupular.

A principios del siglo pasado en Viena, la degeneración de los Habsburgo alentó una crítica política de suma honestidad de parte de Karl Krauss, quien a su vez motivó al arquitecto Adolf Loos a comprender que todo adorno que no cumplía una función era una mentira. Lo cual llevó a Mies van der Rohe y al Bauhaus a revolucionar con sencillez la arquitectura que ahora vivimos. La arquitectura, la política y la lógica están más cerca de lo que creemos.

No me causan compasión los ciudadanos que se van a dejar apantallar por un puente fastuoso y estúpido de este tipo, se lo merecen. Me compasiono de los que no entienden por qué su colonia no tiene pavimento, ni agua potable, ni parques y jardines. También me cala la burla que algunos ilustrados nos harán.

Los regiomontanos hemos sido sorprendidos. El gober Fernando Canales tiene buenas intenciones, pero ha sido adormilado por el arquitecto Oscar Bulnes, que a veces ha hecho obras buenas y lo he felicitado, pero también le he criticado obras falsas.

Aclarando, el susodicho puente parece ser necesario en cuanto a su función vial, pero el estudio de vialidad no lo ha querido entregar Bulnes según dice porque es legalmente confidencial. ¿Qué? Eso es falso; carajo. En una democracia los supuestos de una obra deben transparentarse para consulta y opinión, y deben licitarse la ingeniería y luego la construcción. No licitar es ilegal.

Aunque la autoridad imponga su capricho capruno; la cuestión para mantener nuestra salud mental es no tragarnos lo falso como si fuera verdad. Este puente nos puede conducir al vacío mental; lelos ante la monstruosidad.

En una ocasión en la Academia de Arquitectura de N.L. di una conferencia sobre la arquitectura del estado. Tuve que hacer la tarea para revisar las obras siguiendo las teorías de Adolf Loos. Me emocionó comprender que las malas obras de arquitectura cometen las falacias de lógica tan estudiadas desde la antigüedad.

Los adornos deben servir, como soportes, columnas, travesaños, como dirección de la función, en fin, pero si los adornos no sirven entonces hay fraude arquitectónico. Así, cada obra es un buen argumento lógico o uno malo y la belleza brota de la verdad del argumento, según lo previó Aristóteles.

Entonces me di cuenta que tanto en la ropa, en los muebles, en la comida, en la escritura como en la arquitectura puede uno decir mentiras y cometer falacias, muy similares a las que se cometen en lógica.

La correspondencia entre la función y el propósito es lo que hace a una obra bella. Nada tiene que ver una forma estilizada o rebuscada. He visto casas con espacios imposibles de utilizar cuya explicación es que se dejaron de adorno.

En dicha plática expuse decenas de obras de la ciudad de Monterrey en donde se habían cometido falacias lógicas. El mismo edificio "servilletero" del ITESM, de Bulnes, es un engaño, porque su forma estropea a la función. En cada piso existen cuartos con paredes inclinadas imposibles de utilizar.

¿La arquitectura es adorno con desperdicio de recursos? Claro que no. Ni siquiera el arte es adorno falso. El Museo Marco y su paloma, son grandes obras, una de arquitectura y otra de arte.

También expuse como ejemplo a Xachilan durante el imperio maya, donde a los edificios les agregaron hasta cuatro pisos adicionales que no servían para nada. Los príncipes mayas, ya degenerados sólo trataban de apantallar a los pendejos. Pronto ese imperio, como los Habsburgo tenía que desmoronarse porque se cultivaba el engaño y la simulación.

Reconozco que nos falta estudiar más la relación entre democracia, honestidad, espíritu de servicio, adorno, suntuosidad, engaño, pobreza, lógica, corrupción, arquitectura, transparencia y bienestar. Pero por mientras, me duele mucho que mis impuestos se gasten en babosadas.