Con un hotel por construir en la zona de Santa Fé México y un concurso en Egipto como sus últimos proyectos, Picciotto se reinventa en forma y fondo experimentando con la utilización conjunta de tecnología constructiva y la aplicación de sistemas pasivos de ahorro de energía.

Ya desde sus actos se describe como una persona a la cual le interesan más los procesos que el resultado mismo, quedando este último como el producto de un buen desarrollo en el proceso de la arquitectura.

laboarq: José, cuál es tu postura frente a las nuevas tecnologías en la arquitectura.

José Picciotto: Fíjate que siempre existirán nuevas tecnologías, el significado de la palabra tecnología viene del griego τέχνη y es el conjunto de técnicas qué permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico, entonces en la forma de aplicar las iniciativas y tus procesos estas haciendo cosas con tecnología. Tomado como un termino integrado a tu argot diario, cuando hablas de tecnología hablas de algo más avanzado, de algo más innovador que la tradicional rutina y forma de hacer las cosas. Todos podríamos definir que hay alta, baja o media utilización de la tecnología y mas allá de tener una postura existe una actitud hacia ello, siempre hay que estar abiertos hacia todas las aplicaciones de la tecnología, ya sean viejas, nuevas, que se apliquen poco hay que usarlas bien, es decir, integrar una forma de proceder. El tener un estilo o llevar la vanguardia de la nueva arquitectura nos lleva a cuestionar cuál es la nueva, sería un poco pretencioso.

Yo lo relaciono en mucho de lo que te voy a decir con cuestiones de actitud, de cómo emplear los materiales, en la forma en que aplicas y exprimes las mayores capacidades a la gente que tienes a tu lado, que te ayudan a construir lo que uno está pensando de un proyecto en especifico, entonces optimizas todos los alcances de los materiales y de la aplicación de ellos, allí te puedo centrar toda la cuestión de los avances tecnológicos hablando ya de cosas electrónicas, siendo éstas parte del proceso, no pensar en un objeto como un edificio y las tecnologías como algo que le vengo a poner como si me comprara un coche austero y le voy poniendo los accesorios, resultando un coche híbrido, y la arquitectura no puede ser de esa forma, tiene que nacer completa.

laboarq: Entonces piensas que la arquitectura deba ser híbrida.

José Picciotto: Híbrida es hablar de un compuesto de varias, cuando hablamos de híbrido y a lo mejor no es el término correcto, precisamente para aclararlo, me refiero a los accesorios, a un coche le pones accesorios ya no es original, ya no está integrado, ya no es un holograma como lo pensó el diseñador, tu le vas poniendo cosas, eso está bien, pero en arquitectura no.

Te voy a poner un ejemplo, si tomamos un edificio de vidrio por las cuatro fachadas, un cubo de vidrio y lo ponemos en México o en el Sahara, al primero le pones un equipo sellado de aire acondicionado y tu puedes climatizar el interior y te funciona de maravilla aunque tengas las cuatro fachadas abiertas y te lo llevas al Sahara y también lo puedes hacer a un mucho mayor costo de abatimiento de consumo de calor y de energía, pero si a este edificio lo estudias y lo proteges del sol, le abres unos huecos para que salga el aire caliente y entre aire frío, etc., etc. Ya nació siendo, en cambio el otro no.

laboarq: Partiendo sobre la base de la arquitectura como una actividad creativa, qué haces para evitar la voracidad clónica de los desarrollos inmobiliarios.

José Picciotto: Cómo evito caer ismos, dogmas, formulas, en la receta. Pues es más fácil hacerlo así, no te complicas tanto.

laboarq: 0k, nosotros lo pensamos así pero hay un gran mercado inmerso en esta situación de voracidad.

José Picciotto: Voracidad de forma por la forma, cuando las cosas se vuelven un icono. Estamos expuestos a eso, caemos también en hacer arquitectura para arquitectos y no para la demás gente. La arquitectura se trata de gente a la que le estas trabajando entonces allí la responsabilidad o irresponsabilidad está en el arquitecto.

Entre más crezco en mi profesión me doy cuenta de que tienes una responsabilidad enorme, cada vez me asusta más la gran responsabilidad que tienes tu como persona y del como vas a influenciar la vida de la persona a la que le estas proyectando, le puedes modificar toda su vida depende de cómo manejes el espacio. Hay muchos arquitectos que son de forma por la forma, por la moda y ven la arquitectura como un medio y no como un fin.

laboarq: En cuál de tus edificios has utilizado más tecnología creativa, constructiva y de funcionamiento.

José Picciotto: El edificio Cenit Plaza Arquímedes en la ciudad de México (1990 – 1994) es uno de los brincos cuánticos que ha dado este despacho, hemos dado varios y ahora estamos en una etapa de consolidación. Ese proyecto fue en una situación de búsqueda constante, como siempre, pero allí nos encontrábamos en una búsqueda un poco más abierta, empírica, más espontánea menos madura y yo creo que eso nos permitió crecer (hambre de conocimiento y miedo) sí, miedo total.

El miedo es una cuestión mental que he sabido dosificar, darle su aspecto racional y darle la vuelta. Yo a los problemas los veo como oportunidades a resolver. Entonces este edificio fue un descubrimiento para mi muy importante porque teniendo veintisiete años, libre de dogmas, estereotipos en las formas, en los procesos de hacer y resolver los problemas de ese tamaño en un edificio que tiene seis pisos hacia abajo, con una estación de metro y una serie de condicionantes que nos obligaron a pensar antes que nada en cómo lo íbamos a construir, no de qué materiales, no de qué forma ni para dónde, sino cómo iba a ser el procedimiento constructivo, y este procedimiento nos fue dando todas las pautas una tras otra como eslabones hasta unir el rompecabezas. Fue muy padre porque empezó siendo muy sensato, muy innata la forma de proceder. Nos fuimos rodeando de muy buena gente en cuestiones de estructuras en cuestiones de mecánica de suelos y todo lo que engloba a un arquitecto como líder de un equipo de trabajo, porque autores únicos no hay.

laboarq: Eso te obliga a un acercamiento y a formar un equipo con la gente más preparada.

José Picciotto: Ya lo buscas, gente que te resuelva los problemas y que te de las soluciones más adecuadas. Entonces el procedimiento constructivo deriva los materiales y el tipo de estructura, si debería ser metálica o de concreto, si es suelo sísmico y aprendí a trabajar con ello, todo el muro del estacionamiento se hizo prefabricado, la estructura se metió de arriba para abajo (cómo un muro milán) exactamente, es un muro milán prefabricado que iba a llevar unas juntas de un material tipo neopreno, entonces trabaja y sella el muro, un tipo de tupperware que al final nos llevó a ese resultado.

laboarq: Al estar con tus clientes cuál es la su preocupación frente al uso de la tecnología, les da miedo (si, muchísimo) porque no están sobre algo que lleve mucho tiempo funcionando y mucho menos de construido.

José Picciotto: Más que miedo es desconocimiento, y es nuestra labor saber “venderles” la idea o entablar un dialogo al mismo nivel, no quiere decir que uno sea menor que otro, simplemente que estas a un nivel distinto de entendimiento. Si hablan de arquitectura, si les interesa la imagen etc., etc., (y más porque el conocimiento es un área de interés) entonces la imagen que ellos quieren es muy estereotipada de lo que debe ser la arquitectura, edificios convencionales, espejos, sinónimo del capitalismo gringo y que los clientes tratan de importar en edificios grandes, pero eso está en tu labor, cómo venderles la idea y si lo que les interesa finalmente son números, hay que ponerlo en números.

Entonces de números obtienes un equilibrio porque estas logrando que su costo de inversión sea menor contra un edificio convencional, haces un edificio con eficiencia energética, y hablas de sus capacidades en todas las instalaciones , tienes una menor ganancia térmica, estas gastando menos en iluminación, con vidrios que dejan pasar la luz natural y no dejas pasar los rayos del sol porque proteges y le das sombra a tu piel, igual que una visera cuando vas al football te pones una visera y no tienes que ponerte ningún tipo de protector y puedes ver hacia fuera (entonces es cuando se vuelve un producto sustentable) claro, aunque la sustentabilidad es una cuestión de actitud, un edificio sustentable en términos exactos de definición tiene que ser reciclable y demás es difícil todavía porque no todos los materiales son reciclables, ni lo podrían ser, pero en esa actitud hacia ella lo lograrías. Por ejemplo un vidrio de estas caracteristicas te deja pasar un 70 u 80 % de luz contra un espejo que te da un 30 % y tu debes tener por fuerza la luz. Y si me preguntaras cual es la primer herramienta para un arquitecto te contestaría que es la luz, un claro ejemplo, es el convento de las capuchinas de Barragán, con el vitral de Mathias Goeritz formando una quilla bien puesta, en donde la luz entra sesgada al punto hacia el atrio, que maravilla. Si la luz es gratis, es sólo como la utilices.

laboarq: En algunos edificios has utilizado sistemas pasivos de ahorro de energía, podrías abundar más sobre el tema.

José Picciotto: Sí, y quisiera que fueran más. El hecho de darle sombra a tus fachadas ya es un elemento importante, trabajar con la piel de un edificio como un sistema pasivo, atrios abiertos y hacerlos funcionar como chimeneas térmicas con inyección de aire natural por abajo, para que vayan barriendo el edificio durante la noche o la madrugada.

Debería haber más proyectos de este tipo en nuestra ciudad, los hemos hecho en otras partes del país donde con ventilación cruzada, escapes, atrios térmicos y patios de iluminación natural, ahorramos lo más posible en recursos. En otros proyectos de escala más pequeña en la montaña hemos hecho cosas más complejas, calentamiento de la piedra por debajo, inducción de calor general pasivamente y guardar el calor (como los romanos y las termas que construían).

laboarq: Aplicando sistemas pasivos de ahorro de energía, cuál es tu postura frente a la domótica e inmónica.

José Picciotto: La domótica es, más, la aplicación de sistemas , lo que yo veo con la domótica es que han hecho a un lado al arquitectura, han integrado una serie de sistemas y de cosas a un espacio construido tal que no es lo más importante. En el momento que logremos fusionar todos estos sistemas con una actitud de origen, será un proyecto integral con una visión más holística.

Son un camino. Los títulos de domótica, inmónica, inteligente y todo este tipo de cosas ya no las podemos ver como elementos sueltos. Los tenemos que pensar desde el origen. La arquitectura no es inteligente son los arquitectos los que pueden serlo. Es muy comercial ponerle todos estos títulos a la arquitectura.

laboarq: Cuáles son tus influencias más marcadas para hacer arquitectura, es decir, obras o arquitectos y digo esto porque a veces no te influye una obra como lo hace un arquitecto, en algunos casos es más fuerte el discurso que abanderan que la obra construida y viceversa.

José Picciotto: Que te puedo decir, hacer una diferencia. Como resultado es una la influencia y como proceso es otra, aunque el resultado de estas últimas no siempre sea el mejor. Obviamente somos seres de imágenes y cuando nacemos arquitectos, me refiero a salir del embrión te vuelves adolescente y pasas por un proceso hasta volverte profesional. No te dejas llevar, eres susceptible de seducción pasando por todas las formas de arquitectura y tendemos luego a hacer mitos y héroes de humanos que son simplemente arquitectos.

A lo largo de toda mi formación he tenido varias influencias muy marcadas y entre más me daba cuenta de cómo hacían las cosas, más me interesaban otros que no me habían interesado, entonces me iba más por los procesos. Le Corbusier por ejemplo. Retomando la cantidad de cosas que el pensó para llegar a su resultado, toda su metodología de aproximación, su raciocinio de toda la cuestión constructiva y arquitectónica ( empezaba sus proyectos desde el pensar la arquitectura) empiezas a ver desde atrás.

Recuerdo cuando recién había salido de la carrera me fui de pinta a un congreso en Inglaterra y cuando llegué mi papa me dijo ´ bueno, y qué te trajiste, cuál es la moda y cuál es la tendencia. Cuando mi papa tenía un negocio en el cual vendía textiles a los que confeccionaban ropa, mismos que iban a comprarla a los centros comerciales de Estados Unidos, la copiaban aquí y después de un año salía. Como que siempre estamos acostumbrados a copiar e importar tendencias. Fue cuando me cayó un veinte increíble, lo que yo más aprendí de todos estos hombres fue el cómo estaban haciendo todas estas cosas. En ese congreso estuvo Foster, Rogers, Jeremy Dickson, Charles Jencks que eran las estrellas de ese entonces.

Yo sigo los procesos. Por ejemplo, ese banco de Foster en Hong Kong ´la Shangai Bank´ aunque otros edificios de él son más statement, más posturas, ese edificio nació del procedimiento, era un cliente exclusivo e iba implementando todas sus técnicas, se requería una comunicación vertical, por eso la excavación vertical, los baños fabricados en la planta de Toyota en Japón, que al final no se logró lo que pensaban de la estandarización. El construir el edificio para que por debajo fluyera la plaza y continuara la circulación de la calle. Hay un tratado sobre todo el proceso de este edificio, lo que nunca pensaron muchas revistas (que son más imágenes que contenido, concentrados en registrar mecánicamente el resultado de un proyecto, sin cuestionarse a si mismos ni a los lectores sobre el desarrollo, origen y justificación del mismo en la entropía del universo).

La forma en que Piano hace las cosas y cómo las analiza. Es un inventor y arquitecto, justo como Da Vinci. Cuando ves sus croquis y el como llego al resultado, el edificio que importa, el proceso es lo relevante y una vez que lo entiendes lo es más. Louis Kahn, hacía sus plantas tan racionales y resolvía las circulaciones de tal forma que cuando observas su arquitectura sigue siendo totalmente atemporal. Ahora, si alguien entendió a Le Corbusier y nadie lo ha notado, es Barragán (o sea que estarás de acuerdo con la frase de Goethe cuándo dice, que no todo el que nos enseña algo en la vida merece el titulo de maestro sino aquel que siempre nos enseña algo) o al que le podemos aprender algo, por que la arquitectura nunca se enseña, siempre se aprende.

laboarq: Es difícil encontrar gente preparada tecnológicamente hablando para hacer arquitectura.

José Picciotto: (surge una afirmación inmediata de su parte) Sí, es una de las complicaciones, el buscar gente que esté a tono, ya el intermediario no te sirve porque no está preparado, tienes que irte con el fabricante y en algunos casos tu sabes más de sus productos. te puedes imaginar, cómo puedes combinar el todo. hablando de sistemas de fijación estructural en fachadas metálicas con vidrio, cuando quieres que no hagan palitos solamente, sino integrar su sistema constructivo al todo. El tratar con un calculista es básico y fundamental, el cómo se van a resolver las cosas y trabajar en equipo, finalmente nuestra profesión es de relaciones humanas.

laboarq: Inmersos en la globalización, especialmente en México, qué tan difícil es consumir comprar y aplicar la tecnología.

José Picciotto: Más que nada es cultura el uso o no de las cosas nuevas, en segundo lugar aprobarlo, al final, cuando lo haces, van los demás de ovejas, eso y el costo beneficio a corto plazo son factores, ambos, que se anteponen a los nuevos cambios.

laboarq: Utilizar materiales y traerlos aquí. Si estuviéramos en Japón el material a usar tal vez no tendría tanto problema, pero utilizar un material completamente tecnológico, es difícil.

José Picciotto: Peter Drucker dijo Soluciones globales, yo diría universales y su aplicación local.

laboarq: Ahora me viene a la mente el producto que usó Nicholas Grimshaw para las cubiertas del Eden Project, el ETFE por Dupont, aquí sería muy difícil traerlo y aplicarlo.

José Picciotto: Bueno eso sería irnos a un extremo, ya se a cual te refieres. Al final de cuentas no creo que el problema sea traerlo, pero tenemos una cantidad de materiales enorme localmente que a lo mejor no estamos ni enterados. Me ha tocado ver tantos tipos de canal de aluminio, acero y cosas tan sencillas como el tepezcohuite que normalmente se utiliza para quemaduras. El año pasado estaba en Inglaterra y una mujer tomaba tepezcohuite todos los días, sabias que se tomaba o lo has tomado, en Europa todo el mundo esta tomando pastillas de tepezcohuite para todo. Entonces la analogía que estoy poniendo, es que nosotros tenemos cosas que creemos globales, podemos sacarles el máximo provecho. Un amigo me comentó que le encantaría hacer cosas con el barro que tenemos. Una estación de Tren ligero por ejemplo.

Nos estamos deteniendo en valorar materiales de otro lado y aquí tenemos materiales maravillosos (y sin embargo se los llevan a Europa como el caso del ado-creto) como si fuera el último secreto.

El material que se utilizó en la fachada del Cenit Plaza Arquímedes, es una lámina de Zinc en un 98% con aleación de titanio. El lugar principal donde obtiene el zinc esta empresa esta en Austria, laminera la cananea, pero la ventaja de este material es que es totalmente natural y requiere muy poco mantenimiento, este material se patina y se intemperiza, se adapta, era un arriesgue porque con la contaminación de México nunca se había probado, es un material pesado, pero uno de nuestros principales objetivos es no dejarle el menor costo de mantenimiento a nuestros clientes, es una inversión y haces una analogía de tantas cosas que no son arquitectura.

Muchas veces escoges este tipo de materiales por el costo de mantenimiento, no es por otra cosa. Por ejemplo, un automóvil Honda marcado por el costo de mantenimiento, ofrece los precios más bajos. Yo así es como lo veo, que el costo del edificio no sea el objeto per se, sino el objeto medido en un periodo de tiempo, que se vuelva más rentable en ese sentido.

A este edificio en Arquímedes lo galardonaron con un premio nacional de ahorro de energía, la ventaja del edificio no es para todo el equipo que lo creó, el alto beneficio es para el operador, para el dueño. Otro edificio, el que se hizo para la Secretaría de Energía, también tiene un sistema de ahorro de energía.

laboarq: Después de los avances en telecomunicaciones, las dos tipologías que mayormente se han desarrollado en el mundo, no se si tu estés de acuerdo, han sido las de vivienda en su modalidad permanente y temporal, entendiendo una habitacional y otra hotelera. Al respecto cuales son las carencias más marcadas y los mejores aciertos que encuentras en el tema desde el punto de vista arquitectónico.

José Picciotto: Claro que si estoy de acuerdo, la vivienda, pero el mayor problema en el caso de la vivienda de interés social es la burocracia, gran parte en todo el mundo pero en México es mayor, el arquitecto no tiene ya nada que hacer, según lo que me ha tocado ver en la vivienda popular que es el piso de la pirámide, con la burocracia. (ese sería uno de los principales desaciertos , pero haciendo un corte al día de hoy cual sería uno de los mejores aciertos) cuando te dejaran intervenir, cuando tomen en cuenta al humano (igual y como acierto hoy en día en la vivienda podemos poner el caso del teleworking una casa que es oficina, rompiendo el aspecto limítrofe entre estas dos actividades) Este punto lo he reflexionado las dos últimas semanas y tiene dos vertientes para mi el teleworking, si una persona se queda a trabajar en su casa que va a suceder con la convivencia y la integración humana, se va a dar un sedentarismo tecnológico, entonces hay que tomar medidas preventivas a ese respecto. Porque alguien se aventuró a decir que la vivienda del futuro será el lugar en el que vas a trabajar, y por ejemplo yo no trabajaría en mi casa todo el día, no. Y las relaciones humanas, ver gente en la calle, saber que es lo que esta pasando en otro lado, vivirlo, pero regresar a tu casa para usarla como tal. Sí, está bien un apoyo y depende en lo que trabajes, pero ahí dudo que una afirmación tan radical sea buena.

laboarq: Cuáles son tus máximas al pensar la arquitectura, crearla, construirla y vivirla. Qué es lo más importante para ti en esos cuatro procesos.

José Picciotto: En primer punto creo que no los puedes separar, fíjate, construirla, crearla y demás son parte de un solo proceso, pero vivirla en larga vida es la máxima de la arquitectura (el vivir la arquitectura es como la prueba de fuego para una obra y su autor) sí, un poquito de eso es precisamente Berlín y lo que hace Scharoun ( Hans Bernhard Scharoun ) pensé que vería un edificio más y eso que tiene ya unos 40 años, desde el sólo hecho de entrar ves una cosa maravillosa, y después de tantos años el edificio está impecable, repleto de gente hasta las escaleras, no había en dónde sentarse. El edificio no tiene ni una rajada, porque todos los materiales empleados son sólidos y no requieren de mantenimiento.

Yo no le daría un valor distinto. Es un todo en el espacio, con la participación del usuario, y toda la profunda reflexión que llevas en la mente, misma que te trae hasta este punto.

laboarq: Crees que hoy en día se ha modificado la postura del arquitecto y la arquitectura misma frente al ser humano y su forma de conducirse en el espacio.

José Picciotto: Yo creo que nos hemos vuelto más concientes, por un lado de lo que queremos y lo que el usuario quiere del arquitecto ( hoy en día ya no vives el espacio de forma lineal ya haces algo más itinerante) es como el teorema de los flujos, de ir creando como sucederán tus eventos, las líneas rutinarias de todos los días. Yo creo tiene relación con el que cada quien tenga su propia historia y cómo la escriba, sobre el actuar del usuario, como un guión de película.

Ken Yiang un arquitecto malasio amigo mío dice una cosa muy interesante “ya todo lo que va a suceder esta preestablecido, o lo que debe existir” en la cual estoy de acuerdo con él, porque la distancia solar ya está dada, los vientos ya están dados, la tierra es una, las condiciones naturales están definidas no las vas a poder evitar y tiene que llegar el arquitecto para cerrar ese ciclo.

laboarq: Que opinión tienes sobre el genius locci aún cuando el ser humano va perdiendo poco a poco su necesidad de arraigo.

José Picciotto: Yo sí creo en la regionalizad, hay un baggage cultural con mucha información con la cual hay que trabajar, pero no hay que confundirnos con ese genius locci, se apega nada más a las formas. La arquitectura tiene que venir de un proceso en especial, del vivir en un lugar con caracteristicas especificas de la naturaleza, un iglú por ejemplo, una vivienda de hielo por que no hay otro material no hay árboles. Cortan los bloques, los forman, hacen una bóveda por la necesidad de contener, ya que la bóveda es la mejor forma para guardar la temperatura y además es baja por la temperatura que va de menos 15 a menos 40 grados, es a lo que me refiero cuando digo que las condiciones ya están dadas. Y son soluciones globales que se hacen locales.

laboarq: En esta endogamia que vive el arquitecto, crees que los clientes van desapareciendo, es decir, arquitectos que consumen arquitectos y que pasan toda su vida con arquitectos, entre arquitectos, hablando sólo con arquitectos y viviendo entre arquitectos. Crees que el cliente como tal, per se, esté desapareciendo.

José Picciotto: Espero que no. Y hablando entre arquitectos en un nivel internacional te diré que es un gremio un poco tirano. La arquitectura por diversidad de necesidades va a tener que aplicarse a diferentes caminos y estas relaciones endogámicas, que a veces son un poco como la forma del muégano, van a tener que compenetrarse en una sociedad y adaptarse, dando el mejor servicio por pequeño que sea, ayudar a integrar y ofrecer un espacio en función de una mejor calidad de vida para el ser humano.

laboarq: Cuál es la tecnología más avanzada con la que has trabajado.

José Picciotto: pensémoslo mejor de este modo, cuál es el mejor programa tridimensional que tenemos para trabajar. El cerebro, puedes generar la planta, extruirla, levantarla, darle vueltas, cambiarle de textura. La cambiaste ya tres veces sin haber empezado. Es una maravilla ( crear el lenguaje para traducir eso y que el cliente lo entienda es un proceso de filtro) el cómo plasmarlo. El cerebro es una herramienta tan potente que a veces te cuesta trabajo traducir las ideas ( y cuando logras una ya tienes cien más) yo creo que la mente es la mejor tecnología y la más avanzada.

laboarq: Inmersos en el discurso internacional y considerando que hay varias formas de arquitectura y arquitectura de distintas formas cuál es la arquitectura que consideras de mayor valor.

José Picciotto: En el ámbito internacional, nunca te hablaré de un estilo, te hablaré de la forma en que están haciendo las cosas, es decir, qué estructura, cómo se detiene, cómo está funcionando, cómo están respondiendo al contexto natural, al contexto urbano y a la persona que lo habita.

Cuántas arquitecturas hay allí, podemos hablar de muchos dinamismos, Herzog & De Meuron dicen que los problemas los resuelven siempre de diferente manera, no cambian los ismos por los estilos, son multiestilos, porque están respondiendo a múltiples factores, aparte de que es un grupo de gentes que no tiene una sola línea que los defina. O el multiestilo de Moneo, que se reinventa en cada obra ( y no caer en lo que hace Gehry, produciendo variaciones de una misma obra) creo que Gehry ya se agotó ( creo que es el minimalista más minimalista por minimal ideas) yo lo veo así, a él le va a pasar lo que a Michael Graves, quien en su momento dio un batazo de home run, muy loable a lo que llegó, lo que tradujo, imprimió, desde una arquitectura llena de historicismo no nada más de fachada. Sus espacios en función de todo lo que había investigado de la historia, de la arquitectura de Palladio, dándole una imagen caricaturezca. Logró lo que muchos quisieran lograr, con una arquitectura realmente propia y muy original, que se le agotó muy rápido y no se pudo reinventar. Gehry ya no se puede reinventar.

Si no te reinventas y sigues repitiendo la formula creo que copiarte a ti mismo es como plagiarte.

laboarq: Es cuando te comes a ti mismo. Por último, desde el punto de vista semiótico, formal, de ideas y logística cómo consideras que debe ser pensada, creada y construida la arquitectura.

José Picciotto: Con ideas, de vuelta a las ideas en una infinidad de posibilidades, un abanico de cosas, un solo paso puede tener una cantidad de posibilidades impresionante (que una idea te va llevando a otro y esta a otra, así indefinidamente) si hacemos un diagrama en donde aplicas unas alternativas y te inclinas por alguna de ellas se abre una espiral.

Tomando en cuenta la espontaneidad y dándole mucho valor a las ideas, trabajar mucho en las ideas, no hay un limite.

laboarq: Y aprender a soltar las ideas, porque como arquitectos a veces nos aferramos a esa idea única que creemos es la mejor y saber renovarse, saber cuándo dar el giro (es muy difícil saber de pronto cual es la idea buena, es una tarea en la cual yo trabajo todos los días, pensar en dónde me detengo y dónde sigo) hay un muy buen libro de Michael Ende, en el cual relata la prisión de la libertad con una escena de muchas puertas y la idea de elegir la número uno aún cuando están formadas en circulo y es imposible saber cuál es el principio y el fin, lo relevante, es que cada elección que tome representa mil posibilidades que no pueden ser y que esa una, que elegiste te lleva a otras mil probables, como un hipertexto. Como arquitectos siempre nos enfrentamos a esto y la solución a la cual llegas es algo completamente circunstancial y causal.

José Picciotto: Como en el film Matrix Reloaded en la escena del pasillo con mil posibilidades de puertas e historias. Retomando, es cuando no sabemos en donde detenernos y continuamos dándole vueltas y vueltas, de pronto, nos encontramos con que la idea uno era la correcta y no la cuatrocientos.

Esta es una cualidad que debemos trabajar, debemos hacernos de ella, el poder tomar una decisión en el momento y tratar de ser causal, provocar que las cosas sucedan.

laboarq: Me recuerda un anuncio de Audi que dice “Hay a quien las cosas le suceden y hay quien las provoca” y como arquitectos tenemos que provocar.

José Picciotto: Podemos hablar de una contradicción profesional, los alfabetos funcionales y alfabetos disfuncionales. Qué es peor en los dos, alguien que sepa y no lo haga o alguien que no lo sepa y lo haga (Es como una especie de dislexia arquitectónica) yo me peleo con un conflicto serio, es el no ser causal, me aferro a veces en el poder hacer e integrar más.

Tuve oportunidad de tomar clases con Mario Pani y siempre me decía “los arquitectos debemos ser necios. Sí, porque no, necios” yo estoy seguro de que debemos ser tenaces y defender lo que uno cree (entendiendo claro como necios esa característica de conducir las cosas siempre hacia su mejor solución, a mi me dio clases Vladimir Kaspe y decía ´ para ser arquitecto hay que ser necio ´ ) Vladimir Kaspe recibió un premio en los pinos en el sexenio de Salinas y un arquitecto que conozco le dijo ´ maestro que orgullo ´ a lo que él contesto ´ ojalá a usted lo lleguen a premiar, pero no por viejo, sino por buen arquitecto ´.

Los premios son circunstanciales, maximiza tu creatividad sin esperar la recompensa (yo creo que los premios son consecuencia de tu trabajo, y cuando crees realmente en lo que haces siempre habrá quien te siga) que los premios tienen una cuestión, te ayudan a tener más trabajo y te ganas la confianza de la gente. ( te vuelves más viable de crédito moral) Al final la arquitectura es una forma de vida a la cual debes dedicarle más del cien por ciento.