-El significado de la Torre del Bicentenario está mal orientado (más al venir de un partido de la tendencia del PRD), cuando se deberían conmemorar valores como democracia, cultura y construcción social-, afirmó Arturo Ortiz Struck, catedrático de la Universidad Iberoamericana.

La construcción del edificio, explicó, se convertirá en un nuevo destino laboral que presionará las vialidades a su alrededor, por lo que es importante que las autoridades empiecen a plantear más espacios de inversión corporativa en otras partes de la ciudad.

-Habrá una gran inversión de los desarrolladores en este rubro, quienes planean construir un puente de peatones entre las Lomas y Polanco, para vincular la potencialidad de ambas-, acotó.

Citó que la zona industrial de Azcapotzalco podría servir para distribuir la oferta del empleo.

Para el arquitecto, los servicios de agua que se le darían a la torre exigirán una planeación y redistribución del líquido y dentro del edificio se tendrá que reducir la extracción de agua del drenaje y uso, con pozos de absorción y plantas de tratamiento.

-Hoy en día el proyecto carece del permiso para su construcción, ya que la normatividad no admite una torre de sus dimensiones, aún se puede llegar a hacer a través del recurso de instrumentos legales, como un polígono de actuación-, mencionó.

Al respecto, el maestro opinó que la torre tiene aspectos convenientes e inconvenientes, y toca a la sociedad, asambleístas, desarrolladores y arquitectos ponerse de acuerdo en el justo medio.

-Su construcción resultaría conveniente, pero sin la excusa del Bicentenario, y considerando los impactos urbanos y ecológicos, y fundamentalmente contar con las normas para que se pueda hacer-, concluyó.



Fuente:
http://www.rumbodemexico.com.mx/macnews-core00000/notes/?id
=72496