Encuentra todo lo que necesitas sobre Arquitectura, Construcción y Diseño
Noticias : General : Calatrava pierde su órdago en la ría de Bilbao [Santiago Calatrava].
Noticias de Arquitectura -
General: Calatrava pierde su órdago en la ría de Bilbao [Santiago Calatrava].
General: Calatrava pierde su órdago en la ría de Bilbao [Santiago Calatrava].
El Ayuntamiento de Bilbao modificó una -obra artística singular- sin consultar con su autor, pero el derecho de éste a su propiedad intelectual cede ante el interés superior de los ciudadanos, desestimando en una sentencia la demanda que el arquitecto Santiago Calatrava presentó contra éste y dos constructoras por la ampliación de su puente sobre la Ría, el Zubi Zuri. (Lun Dic 03 2007)
Visitar Fuente
Calificar el artículo
Comentar el artículo
Ver comentarios
Vínculos Patrocinados
Con este argumento, el titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de la capital vizcaína, Edmundo Rodríguez Achútegui, desestima en una sentencia la demanda que el arquitecto Santiago Calatrava presentó contra el Ayuntamiento y dos constructoras por la ampliación de su puente sobre la Ría, el Zubi Zuri. En apenas un mes, el juez ha resuelto el primer pleito en España sobre la vulneración de la integridad de una obra de ingeniería y que también enfrentaba por vez primera en Europa a dos arquitectos de prestigio: Calatrava y el japonés Arata Isozaki.
No habrá, por tanto, al menos en la primera instancia judicial -la defensa de Calatrava anunció que recurrirá-, derribo de la pasarela de Isozaki, que conecta con el puente de Calatrava, ni el pago de una indemnización de tres millones de euros como reclamaba el valenciano. El profesional cobró por el Zubi Zuri un total de 320,000 euros.
El fallo censura al Consistorio por no haber realizado -el mínimo esfuerzo- para encargar a Calatrava la ampliación de su pasarela, una decisión que juzga -incomprensible-.
El estudio de Calatrava opina que el fallo reconoce claramente los derechos de autor y, pese a la desestimación, supone una satisfacción moral por admitir que es una obra artística, que la pasarela de Isozaki altera su unidad y que el Ayuntamiento no pidió permiso a Calatrava.
La sentencia destaca que la pasarela es una obra artística protegida por la Ley de Propiedad Intelectual y reconoce que el fallo habría sido favorable al arquitecto si el conflicto se hubiese producido entre dos intereses privados. Pero el Ayuntamiento -no dedica la creación [...] a atender un fin privado o una necesidad particular-. Como la pasarela se usa para un fluido tránsito de ciudadanos, el interés público prevalece sobre el privado. La sentencia rechaza, además, que sean motivo del litigio las caídas de ciudadanos en la pasarela o el gasto de 200,000 euros en reparar losetas.
Una de las dos constructoras demandadas, Vizcaína de Edificaciones, apuntó que la sentencia confirma que hubo el máximo respeto por el puente.La alcaldía de Bilbao no quiso comentar el fallo. Sólo opinó la edil de Urbanismo, Julia Madrazo, de EB, quien dijo que se demuestra que las obras de arquitectura son compatibles con el interés de la ciudadanía.
También en Baleares tiene Calatrava disputas por su obra. Después de percibir 1.2 millones del anterior Gobierno balear de Jaume Matas [PP] por un proyecto de teatro de ópera, la junta electoral prohibió que se presentase en época de elecciones la maqueta y un vídeo del plan, para evitar -connotaciones electoralistas-. La nueva mayoría de centro izquierda de Baleares descartó construir la ópera de Calatrava y el ingeniero reclama ahora que se le devuelva la maqueta y el vídeo, porque los considera su -propiedad intelectual-. Los servicios jurídicos del PSOE estudian cómo recuperar el dinero adelantado al arquitecto.
Por: Alberto Uriona.
Libro: Santiago Calatrava. Conversaciones con estudiantes.
Santiago Calatrava, es sin duda uno de los personajes más influyentes de la arquitectura contemporánea. A este controversial arquitecto español lo han catalogado como el Gran constructor de monumentos de la época contemporánea y como el renacentista del mundo actual, ya que en su obra persigue de manera incansable la unión entre arte y ciencia.
Este libro, muestra cuáles son los principios básicos que orientan su trabajo y el mismo Santiago Calatrava explica su proceso de trabajo; ya que el libro documenta una serie de conferencias que dictó en el Massachussets Institute of Technology, en las que habla de manera puntual sobre temas que considera fundamentales para la arquitectura: “Materiales y procesos constructivos”, “Fuerza y forma de la arquitectura” y “Movimiento y forma en la arquitectura”.
Sin duda, esta obra resultará de gran interés para los amantes de la arquitectura y admiradores del afamado arquitecto español, ya que expone sus secretos, la naturaleza de sus obras y de todo aquello que ha aprendido a lo largo de su vida y que ha tenido influencia sobre su trabajo.
9
de
7
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
UN REPORTAJE INTERESANTE
,
2007-11-30
Comentarios por:
JULIO ISLAS
DE EXELENTE
CREO QUE ESTE REPORTAJE NOS MUESTRA EL GRAN INPACTO QUE PUEDE LLEGAR A TENER UNA CONSTRUCCION CON LA SOCIEDAD Y DE LA IMPORTANCIA QUE TIENE EL ESTUDIO SOCIAL EN EL MOMENTO DE EL ENFOQUE DE LOS PROBLEMAS EXISTENTE.
6
de
0
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Actitud de Calatrava
,
2007-12-10
Comentarios por:
Rosario Longueira
Propiedad de autor al ego
En relación al articulo me parece interesante el saber que exista el respeto hacia la obra de cualquier arquietecto llamesele Calatrava o Isozaki. Pero creo que tambien el cliente en este caso el Ayuntamiento de Bilbao debería haber "invitado" a Calatrava a participar de esta ampliación asi como dar la opcion a otros arquietctos como Isosaki, en ello se demostraria respeto a la obra de Calatrava pero tambien a la opción de conveninecia economica o estetica que puede dar otro arquitecto de prestigio como Isozaki. Creo que tambien hay un tema de ego herido, porque es la eterna historia de que la obra una vez realizada y pagada como es la obra de Calatrava anterior no le da la potestad de tener la privacidad de ser él quien puede realizar otras obras anexas, la potestad la tiene el pueblo bizcaíno quien paga los impuestos.
Vivimos un mundo salvaje y hay momentos de saber que no somos únicos que hay otros profesionales tanto, igual o mas competentes que Calatrava, Isozaki o quien sea.
Realmente la desestimación me parece correcta sino cada vez que se realice una obra por un arquitecto conocido a nivel mundial le estamos dando la potestad de ser él único a poder ampliar su obra y eso no debe ni debería ser así. Por ello existe la libertad de elección en todo orden de cosas inclusive en la arquitectura, duela a quien sea.
5
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Puente de Calatrava
,
2007-12-11
Comentarios por:
Alicia
Bueno
Es una preciosa "obra artística", pero hay que diseñar cosas que sean útiles, ademas de bonitas y llamativas. Este puente desde el primer día es un quebradero de cabeza para el ayuntamiento de Bilbao, cada vez que llueve, las baldosas de cristal se convierten en una pista de hielo, pensemos que estamos hablando de Bilbao, donde llueve mucho. Ademas de que se rompen con mucha facilidad y está saliendo bastante caro arreglar cada dos por tres el puente. Habría que demandar al arquitecto por crear una obra de arte bastante poco útil.
4
de
0
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Puente de Calatrava
,
2007-12-21
Comentarios por:
Noemí
Nuevas necesidades , nuevas soluciones.
Estoy leyendo algunas opiniones y quiero dejar algunas preguntas en el aire...
¿Por qué se compara la pintura o la escultura con la arquitectura? En la escultura no tiene ningun sentido añadirle o quitarle algo a una obra a menos que sea estrictamente una cuestión formal o de estética, al igual que en la pintura. Pero la arquitectura evoluciona al mismo ritmo en que cambian las necesidades de las personas que hacen uso de ella, y por tanto no es algo solo formal, sino también y en gran medida funcional. Cualquier obra cambiará con el tiempo por una u otra razón,no sabemos si con grandes o maravillosas soluciones o con chapuzas, pero los arquitectos no podemos decidir lo que le pasará en el futuro a nuestra obra, porque ya no nos pertenece, nosotros estamos dando un servicio que termina en el momento en el que nos pagan por el proyecto terminado, aunque nos duela ver en lo que se convierten nuestras obras. Lo que me lleva a la siguiente cuestión, se compara en muchas opiniones, grandes e importantes edificios con el puente de Calatrava. Yo nunca me atreveria a comparar grandes arquitectos ni grandes edificios de la historia con los de la actualidad, porque todos ellos han pasado la prueba más importante que puede pasar un edificio o un arquitecto, la prueba del tiempo. Todos ellos se han ganado el respeto de sus sucesores y de la gente y está claro que nadie tocaria ningun gran edificio a menos que sea estrictamente necesario, pero en este caso, la pasarela también ha sido construida por un gran arquitecto, ¿Cómo sabemos como se va a catalogar ese puente dentro de 50 años?...Yo no lo sé, no sé si la maravilla será el puente... si será considerada una buena intervención la pasarela añadida... o si se considerará sólo un puente más.
4
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
LA ARQUITECTURA ES UN SERVICIO A LA SOCIEDAD
,
2007-12-10
Comentarios por:
ARQ. PERLA GONZALEZ
EXCELENTE
DEFENDER UNA OBRA ARQUITECTONICA ES IMPORTANTE, PORQUE ES UNA CREACION DE ARTE, JAMAS MODIFICARIAS LA MONALISA SIN DA VINCI!
ES VALIDO LO QUE HIZO EL GOBIERNO DE BILBAO, MODIFICAR LA OBRA A LAS NECESIDADES ACTUALES DE LA SOCIEDAD, PERO ME SORPRENDE QUE NO HAYA SIDO LLAMADO CALATRAVA PARA DICHOS AJUSTES A SU OBRA, EL ESTA EN SU TOTAL DERECHO.
4
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
en discucion sobre el tema
,
2007-12-10
Comentarios por:
CINTHIA VASQUEZ
.
A MI PARECER CONSIDERO QUE AQUI NO ENTRA EN DESCUSION EL ATENDER un fin privado o una necesidad particular.O SI LA PASARELA DE Isozaki se usa para un fluido TRANSITO DE CUIDADANOS, Y POR SUPUESTO QUE TAMBIEN ESTOY DEACUERDO EN QUE el INTERES PUBLICO PREVALECE SOBRE EL privado. PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE CUANDO UN PROFESIONAL PONE A LOS OJOS DE LA CUIDAD UNA EDIFICACION TIENE QUE PROTEGE SU OBRA, AUN MAS CUANDO OBRA OBRA ESTA RELACIONADA CON ESA, YA QUE PUEDEN AFECTAR ASPECTOS EN SU UNIDAD, POR LO QUE CONSIDERO QUE TUBO QUE HABER SIDO CONSULTADO (NO NECESARIAMENTE EJECUTADO POR EL MISMO ARQ. E ING CALATRA) SINO QUE DEBIO HABERSELE CONSULTADO Y ACEPTADO ALGUNAS SUGERENCIAS POR EL ARQ E ING CALATRA COMO RESPETO A LA OBRA EJECUTADA POR ÈL. Y BAJO ESA APRESIACION CONSIDERO DEBIO HABER SIDO LA DEMANDA Y LA INDEMIZACION.
1
de
2
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Como debe ser, el juez le dió la razón a la sociedad española, protegiendo los derechos de los ciudadanos por encima de un pleito egocentrico. De pronto, hubiese sido más acorde para la obra, si a calatrava lo hubiesen llamado para realizar ese empalme con la otra estructura. yo diría que es como si a leonardo fdavinci ubiera pintado un cuadro y de repente lo entrega y otro pintor le añade algun personaje más. Mi opinion es que esa obra perdió autenticidad y valor, pero ganó en funcionalidad.
1
de
2
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Juicio de Clatrava por el puente en Bilbao
,
2007-12-08
Comentarios por:
Guillermo Ferrando
la decisión del juez
Hola!. Soy de Santa Fe, Argentina.
Creo que ninguna autoridad puede otorgar sin más al Ayuntamiento el poder decisorio de la ciudadanía sobre el valor arquitectónico y/o ingenieril de una obra.
El Ayuntamiento procedió mal: debió realizar una propuesta - CONSULTANDO PRIMERO AL AUTOR DE LA OBRA ORIGINAL - y luego encargar su modificación si el público en general la aprecia.
Incluso deduzco de algunas fotos que la extensión del puente hacia a la pasarela está bien desde el punto de vista funcional aunque no tengo una vista del conjunto como para ver si se altera el aspecto general de la obra original. Espero que se falle a favor de Calatrava al fin del proceso judicial.
1
de
0
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
puente de Calatrava
,
2007-12-23
Comentarios por:
Roberto Vélez González
las necesidades de la sociedad
El hecho de que lo haya hecho Calatrava no le da derecho sobre sus modificaciones, pero el Ayuntamiento tienen la obligación de hacerlo lo mejor posible para sus ciudadadnos
1
de
0
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
demasiado ego
,
2007-12-13
Comentarios por:
martin
juicio de calatraba
¿que pensaria el arquitecto q hizo el obelisco de buenos aires si le hicieran un fileteado con la cara de gardel? no se a mi me gustaria , q pensarian los egipcios q realizaron los primeros obeliscos para que un frances los robara y despues los hagan por todo el mundo? quien sabe, la arquitectura se copia y se modifica por los cambios de uso, de la sociedad, que haya q agregarle una pasarela al puente me parece que es sinonimo de mucho estudio en la forma y poco en el programa.
que Calatrava se la aguante
1
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Calatrava Vs Dalí
,
2007-12-10
Comentarios por:
Ing. Manuel Rodriguez M.
Al autor del articulo, no al autor de las obras y
Pienso que hay un cierto paralelismo entre Dalí y Calatrava: Ambos son farsantes y vividores. Pruebas: En una de las ultimas entrevistas que Dalí concedio, acepto publicamente que habia vendido mas de 20 lienzos en blanco con su firma. Como se puede llamar a eso?
Las autoridades de Baleares tienen toda la razon, si Calatrava quiere su maqueta y su video que se lo regresen a cambio de que el regrese lo que le pagaron, y vaya que le pagaron bien.
1
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
juicio de Calatrava contra el ayuntamientode Bilba
Calatrava tiene todo el derecho a enjuiciar a estos políticos atrevidos, ignorantes e irrespetuosos. Vamos a ver que pensarían si algún genio se le ocurriera agregarle un sombrero a la torre Eiffel en Paris.
0
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RESPETO A LA CREACION
,
2007-12-13
Comentarios por:
DAVID FLORES
DE MUY BUENO EL ARTICULO
ES FACIL SER CRITICO O TAL VEZ DIFICIL. PERO PARA LOGRAR EDIFICAR UN PROYECTO DEBES DE PASAR HORAS Y HORAS PROYECTANDOLO, PARA QUE DESPUES DE PICARTE TANTO LOS OJOS VENGA CUALQUIER HIJO DE VECINA Y PISOTEE TU OBRA. NO DIGO ESTO PORQUE LOS ARQUITECTOS QUE REALIZARON LA AMPLIACION SEAN MALOS. SINO POR TODO EL PROCESO DE CREACION, DE DICHO PUENTE, Y SI NOS PONEMOS VITRUBIANOS YO PIENSO QUE ES UTIL QUE ES BELLO ; SINO LO FUERA NO ESTARIAMOS COMENTANDO SOBRE ESTA OBRA DE ARTE. Y SOBRE EL JUICIO YA NO IMPORTA QUIEN GANE LA OBRTA YA FUE VIOLADA Y LA INDENMIZACION NO SE LO VA A QUITAR. RECUERDEN LA LEY ES COMO UNA PROSTITUTA A LA QUE TODOS USAN Y OLVIDAN PUES PIENSO QUE EL AYUNTAMIENTO GANARA.
0
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Calatrava
,
2007-12-08
Comentarios por:
Arq. Manuel Covarrubias Corrales
el Hecho
Un hecho así demuestra lo lejos que se enceutra la burocracia en el mundo con respecto a las obras arquitectonicas y sobre todo al reconocimiento de su creador, vemos a menudo que por justificar desarrollo se violentan monumentos arquitectónicos en todo el mundo es una lastima que en Europa se vea aun esto ya que se supone que ellos son el ejemplo a seguir en cuanto a conservación de la buena arquitectura, espero que en Latinoamerica podamos ver de otra manera y sentir que nuestro pasado arquitectonico y presente es la garantia de una futura arquitectura que estoy seguro sera valorada por todos pero fundada en el respeto al Arquitecto y su obra.
0
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Calatrava Isozaki
,
2007-12-20
Comentarios por:
carlos
la nota
es interesante e inusual cuando ocurren ciertos encuentros entre lo que es una obra realizada ya sea por concurso o invitacion y q a ella resulten ganadores dos muy reconocidos diseñadores, creo que el municipio peco de estupidos ingenuos o ignorantes, o quiza hubo intereses de por medio, me inclino a lo primero porque una obra realizada por cualquier artista tiene en si la escencia del autor que es violada al hacer intervenciones complemantarias que en definitiva destruyen su originalidad, y tras ello otro gran artista sea quien de los retoques que sin duda creo derivaron de su genialidad.
no se que resulte si fallen a favor o en contra de uno u otro porque en si sera esa la descicion que favorecera a uno de ellos, arrimados a ellos los del municipío rogando que se les favorezca, creo que salomonicamente tendria que partirse de la siguiente manera.
a calatrava:otorgarle su derecho de autor y satisfacerle debidamente.
a isozaki:indemnisarle y pedirle perdon por el tiempo perdido muy generosamente y el bochorno a que es expuesto.
al municipio:sentar precedente a cerca de como se tiene que realizar una licitación si bien en consulta de los autores originales de una obra o haciendoles firmar un contratito en el que ceden los derechos de autor.
a los pobladores:mmmmmmmmmmm si la obra paso a ser un riesgo publico que el autor no supo identificar u omitio por el tipo de materiales empleados "someterlo a de por vida pagar por cada baldosa vitria rota, o que si ocaciono accidentes el poder suficiente para hacerles responsables y pedir indemnizacion ya sea por incapacidad o muerte si ocurrio alguna"
y despues de unas aspirinas quisiera saber q es lo que opina isozaki al respecto.
0
de
0
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
NO MAS FORMA VS FUNCION, FUNCION VS EGO
,
2008-01-04
Comentarios por:
ARTURO RODRIGUEZ
A MI ME PARECE BASTANTE RIDICULA LA ACTITUD DE CALATRAVA AL IR TAN LEJOS DEFENDIENDO SU "PROPIEDAD INTELECTUAL", SEA PUBLICA O PRIVADA, NINGUN INMUEBLE HAGALO QUIEN LO HAGA, DEBE ATENERSE ETERNAMENTE A LOS CAPRICHOS Y DESEOS DE SU CREADOR, A MENOS QUE LLEGUE A CONSIDERARSE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD O ALGO POR EL ESTILO, CALATRAVA MOSTRO ALGO DE SU EGO (¿ Y AMBICION ECONOMICA TALVEZ....?). ESTO QUEDARA DE PRESEDENTE PARA INVERSIONISTAS TANTO PUBLICOS COMO PRIVADOS PARA CONTRATAR A UNA SUPERESTRELLA DE LA ARQUITECTURA QUE UNA VEZ ENTREGADA Y PAGADA (POR CIERTO A PRECIOS ESTRATOSFERICOS) UNA OBRA PRODUCTO DE SU CASI DIVINA "PROPIEDAD INTELECTUAL" HAYA QUE PENSARLO MAS DE DOS VECES ANTES DE ATREVERSE A MODIFICAR ALGO DE ELLA. MAL CALATRAVA.
0
de
0
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
NO MAS FORMA VS FUNCION, FUNCION VS EGO
,
2008-01-04
Comentarios por:
ARTURO RODRIGUEZ
A MI ME PARECE BASTANTE RIDICULA LA ACTITUD DE CALATRAVA AL IR TAN LEJOS DEFENDIENDO SU "PROPIEDAD INTELECTUAL", SEA PUBLICA O PRIVADA, NINGUN INMUEBLE HAGALO QUIEN LO HAGA, DEBE ATENERSE ETERNAMENTE A LOS CAPRICHOS Y DESEOS DE SU CREADOR, A MENOS QUE LLEGUE A CONSIDERARSE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD O ALGO POR EL ESTILO, CALATRAVA MOSTRO ALGO DE SU EGO (¿ Y AMBICION ECONOMICA TALVEZ....?). ESTO QUEDARA DE PRESEDENTE PARA INVERSIONISTAS TANTO PUBLICOS COMO PRIVADOS PARA CONTRATAR A UNA SUPERESTRELLA DE LA ARQUITECTURA QUE UNA VEZ ENTREGADA Y PAGADA (POR CIERTO A PRECIOS ESTRATOSFERICOS) UNA OBRA PRODUCTO DE SU CASI DIVINA "PROPIEDAD INTELECTUAL" HAYA QUE PENSARLO MAS DE DOS VECES ANTES DE ATREVERSE A MODIFICAR ALGO DE ELLA. MAL CALATRAVA.
0
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Calatrava tiene todas las de GANAR!
,
2007-12-12
Comentarios por:
Marisela
La demanda del mejor arq del mundo!
No es posible que un pais de tal reputacion, suceda esta situacion, todo proficional merece respeto hacia sus obras, primero se debio consultar con el junto a los organismos competentes, eso sucede en los paises de bajo desarrollo, porque entonces alli!, debe haber un acuerdo de respeto segun lo sucedido con respeto. Sino en un futuro usaran esto de ejemplo para dar poca importancia al profesional, en este caso a nosotros los arquitectos.
0
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
INTERESANTE
,
2007-12-12
Comentarios por:
CARLOS ALBERTO
SI
EN ESCENCIA LA ARQUITECTURA ES PARA LAS PERSONAS, EN ALGUNOS CASOS SOLO DE FORMA VISUAL Y EN ALGUNOS OTROS CASOS DE FORMA ESPACIAL U OCUPASIONAL.. MAS SIN EMBARGO NO SE PUEDE ECHAR DE LADO LA IMPORTANCIA DE LAS OBRAS PARA EL ARQUITECTO... YA QUE ES UNA CREACION EN LA QUE SE INTEGRAN E INFLUYEN MUCHAS COSAS PARA SU REALIZACION O SIMPLE PROYECCION... EFECTIVAMENTE HUBO UNA MALA PLANEACION DE LA OBRA DESDE UN INICIO, YA QUE SE OLVIDO DE LAS NECESIDADES BASICAS DEL USUARIO DESDE EL PUNTO DE VISTA URBANISTA, EL ESPACIO FUNCIONA SIN DUDA, PERO DESDE UN PRINCIPO LO IDEAL HUBIESE SIDO PROYECTARLO COMO UNA OBRA PROGRESIVA Y NO COMO UNA OBRA CONCLUIDA AL 100%
EL ARQ. CALATRAVA TIENE EL DERECHO POR TANTO DE HACER VALIDA SU POSICION DE AUTOR INTELECTUAL Y RESPETARLA, POR EL SIMPLE HECHO DE HABERLO REALIZADO Y/O CREADO...
SALUDOS
0
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
EL DERECHO DE AUTOR
,
2007-12-12
Comentarios por:
GRISEL CARDENAS
bueno
CUANDO SE DISEÑA Y CREA UNA OBRA, SIEMPRE VA EN FUNCION DE LOS CIUDADANOS, POR LO QUE RESULTA ILOGICO PENSAR EN EL EL INTERES MERAMENTE ARTISTICO, Y EXISTE ESE DERECHO NATURAL Y JURIDICO QUE NO ES OTRA COSA QUE EL RESPETO A LA CREACION, POR LO QUE MODIFICACIONES O ALTERACIONES FUERA DE ESTE EPICENTRO, GENERAN EL GRAN IMPACTO URBANO, QUE CONLLEVA A LA DEFORMACION DE LA CIUDAD
-
Santiago Calatrava Website
-
Santiago Calatrava resources
-
Página de Santiago Calatrava
-
Camara web en vivo del proyecto Turning Torso
-
Calatrava, Santiago (1951- )
Fundada en 1989 ARQ - El Buscador de Arquitectura se dedica a investigar, recopilar y clasificar la información sobre Arquitectura y Construcción disponible en Internet para que los arquitectos, estudiantes y personas interesadas en el tema, puedan encontrar fácilmente la información que necesitan para su desarrollo personal, profesional o entretenimiento.
Santiago Calatrava, es sin duda uno de los personajes más influyentes de la arquitectura contemporánea. A este controversial arquitecto español lo han catalogado como el Gran constructor de monumentos de la época contemporánea y como el renacentista del mundo actual, ya que en su obra persigue de manera incansable la unión entre arte y ciencia. 
UN REPORTAJE INTERESANTE
,
2007-11-30
Actitud de Calatrava
,
2007-12-10
Puente de Calatrava
,
2007-12-11
