Según han informado fuentes municipales, De Lorenzo considera que no existe -ni el consenso social ni político- necesarios para abordar una iniciativa de esta envergadura y ha optado por rechazar este proyecto y por pedir a la empresa Jovellanos XXI, promotora del proyecto, que presente uno nuevo -política y socialmente viable-.

No obstante, según el alcalde y cabeza de lista del PP al Congreso este proyecto arquitectónico y urbanístico era la expresión de -un modelo de ciudad moderna-, que ha sido objeto en las últimas semanas de un intenso debate público, incluida la recogida de firmas en contra por los grupos municipales de oposición.

Tanto el PSOE, que no descartaba llevar el proyecto a los tribunales, como la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda [ASCIZ] rechazaron el proyecto después de que el Comité Español de ICOMOS, organización asesora de la UNESCO en protección monumental, lo considerara -incompatible- con la protección del prerrománico asturiano.

El informe elaborado por esta organización consideraba que la modificación del Plan de Ordenación Urbana que requiere el proyecto tiene poco que ver -con la modernidad urbana- y mucho -con una operación de incremento de aprovechamientos urbanísticos que afectaría gravemente al patrimonio cultural de la ciudad-.

Las torres se construirían en la parcela de El Vasco -ubicada a la entrada de Oviedo por la autopista Y, entre las calles Víctor Chávarri, Gascona, Indalecio Prieto y Martínez Vigil-, una propiedad de la sociedad Jovellanos XXI, que promueve además la construcción del Palacio de Congresos, también diseñado por Calatrava.

De esta forma los edificios se situarían a 280 metros de la Catedral de Oviedo; a 170 metros de la fuente de Foncalada, la única obra civil prerrománica que se conserva en España, y a 540 metros de la iglesia de San Julián de los Prados, bienes culturales incluidos en la Lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Así, ICOMOS planteaba a la UNESCO que, en caso de seguir adelante esta iniciativa, incluyera estos monumentos en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro y reclamaba al Ayuntamiento que renunciara al proyecto, a la vez que emplazaba a actuar -con contundencia y celeridad- a la Consejería de Cultura mientras que pedía al Ministerio que no permaneciera -pasivo-.

La pasada semana el consejero de Infraestructuras del Gobierno asturiano, Francisco González Buendía, había advertido de que el Ayuntamiento de Oviedo estaba -reculando- con este proyecto porque estaba siendo -muy contestado en la ciudad-.

Por su parte, el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Oviedo, Alberto Mortera, había anunciado que, antes de su aprobación inicial, remitirían el proyecto a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias [CUOTA] y a la Consejería de Cultura para que se posicionasen al respecto.

No obstante, Mortera consideraba -poco probable- que la administración autonómica rechazase un proyecto por el que -se pelearían el 90 por ciento de las ciudades españolas y europeas-.



Fuente:

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/de_lorenzo_
calatrava_2286318.htm