Arquitectura: Inquietud de Foster por el metro de Bogotá [Norman Foster].
El arquiteto británico Norman Foster expresó su interés de hacer los diseños de la primera línea del sistema de transporte masivo a través de su prestigioso estudio, Foster + Partners. (Jue Abr 17 2008)
 |
|
Visitar Fuente |
|
Calificar el artículo |
Comentar el artículo |
Ver comentarios |
El nombre de su empresa, en alianza con la firma Arup, aparece en el puesto 34 en el listado de 56 empresas interesadas en hacer los estudios del metro de Bogotá que entregó este fin de semana la Alcaldía.
Foster + Partners, con sede en Londres y mil empleados, construyó en Pekín el aeropuerto más grande y moderno del mundo para darle la bienvenida a los Juegos Olímpicos de China en agosto; y en Nueva York hace uno de los tres rascacielos donde antes se erigían las destruidas Torres Gemelas.
Foster, nacido en Manchester hace 72 años, es considerado el arquitecto más influyente de todos los tiempos e incluso la reina de Inglaterra le concedió el título de -lord-.
Reconstruyó el mítico estadio de Wembley, hizo el metro de Bilbao en España y las torres del servicio de radio de la BBC en Londres.
En 1999 fue galardonado con el premio Pritzker, conocido como el -Nobel de la arquitectura-. En Londres está una de sus obras más sobresalientes, el City Hall, la sede de la Alcaldía de esa ciudad.
Foster no es el único.
Pero además de Foster, está también la firma Metropolitana Milanese, que diseñó y construyó el metro de Milán, y ha participado en el de Napolés, Turín, Manila [Filipinas] y Copenhague [Dinamarca]. Por Italia figura además Italfeer, un grupo ferrovial que ha tendido líneas férreas en todo el país.
Dentro de las firmas que manifestaron su interés en los estudios de la primera línea del metro de Bogotá -que tendrán un costo de 15 mil millones de pesos y que deberán estar listos en abril del próximo año- aparece igualmente Louis Berger Group, de Estados Unidos.
Esa firma hizo en los años 70 las más grandes bases militares de Estados Unidos en Asia y trabajó en la expansión del metro en Estocolmo [Suecia]. Otro de los -grandes- es la compañía Dmjm Harris, que ha participado en obras de la red de transporte público en Nueva York, Los Ángeles, y en adecuación de terminales en el aeropuerto Jhon F. Kennedy.
En la disputa por los diseños del metro de Bogotá aparece el grupo británico Halcrow, que ha hecho obras en el metro de Londres y en sistemas de transporte en Australia, Hong Kong y Tailandia. O Tylin International, que construyó una línea del metro de Washington.
Los españoles también participan con el metro de Madrid y la empresa que maneja la red de transporte en Barcelona. Igualmente está el metro de Santiago, y la firma Engevix, que hizo el de Río de Janeiro y Sao Paulo, y la represa de Itaipú, la más grande del mundo, en la frontera entre Brasil y Paraguay.
En los -pesos pesados- no se queda atrás la francesa Systra, con experiencia en metros en decenas de país, y que asesora la puesta en marcha de la primera línea del metro en Hanoi [Vietnam], y que ya en 1997 participó en el estudio más reciente del metro de Bogotá.
También están las compañías Steer Davies, Shearman y Sterling, Mckinsey y Fugrowest. Además, algunos postulantes se asociaron con bancas de inversión reconocidas en el mundo como UBS Investment Bank, Credit Suisse o Merrill Lynch.
De las 56 firmas, el Banco Mundial seleccionará a las 6 que irán a la puja por la licitación de los estudios, que se adjudicará en julio.
Las colombianas.
Estos son los nombres de las firmas colombianas que, sin formar consorcios, quieren hacer los estudios del metro de Bogotá:
* Metro de Medellín
* Silva Carreño y Asociados
* IDUR Ingenieros para el Desarrollo Urbano y Regional
* Roberto Maldonado Ingenieros EU
* Fundación Stock.
En consorcios con compañías extranjeras figuran, entre otros
* La UIS;
* La Salle
* Bancolombia
* Holguin Neira Pombo Consultoría Colombiana
* Arrieta Mantilla y Asociados
* Osorio Abogados Asociados
* Gómez Pinzón
* Mosquera Abogado
* Nohora Patricia Acero
* Redcom Bateman Ingeniería
* Muñoz Tamayo Salazar Ferro Ingenieros
* Velnec Valderrama Abogados
* Fiduciaria Alianza
* Prieto Carrizosa
* Ferreira Ruan y Asociados
* Esfinanzas Bocarejo
* Castro Forero Abogados
* Escallón Morales
* Correval
* Econometría Consultores
* Nexus Banca de Inversión.
Por: Yesid Lancheros.
LISTA DE COMENTARIOS |
|
11
de
2
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
|
Metro de Bogotá
,
2008-04-24
Comentarios por:
martin jaramillo
|
bueno
|
|
¡¡¡¡¡ CUIDADO SEÑOR ALCALDE, LOS METROS PESADOS SERÁN OBSOLETOS MUY PRONTO!!!!! YA HAY TECNOLOGIAS MAS MODERNAS, EFICIENTE Y MÁS ECONÓMICAS.
¿Cómo solucionar a futuro, con eficiencia y economía, los problemas de contaminación y congestión vehicular
en las grandes ciudades?
Existe un nuevo sistema de transporte masivo limpio, llamado TranXRail o transporte por riel aerosuspendido, el que por sus bajos costos de: construcción, montaje, operación y mantenimiento es mucho más económico, rentable y eficiente que los sistemas convencionales.
Los Metros valen más de lo que se sabe.
Cuando se piensa en grandes soluciones para grandes problemas de contaminación y congestión vehicular en las grandes ciudades, se opta por sistemas Metro ya que estos tienen alta capacidad de movilización de pasajeros ( desde 40.000 usuarios /hora ) y sus costos varían entre 50 y 350 millones de dólares por kilómetro, dependiendo de su complejidad.
Pero analizando la “letra menuda” nos encontramos con los siguientes problemas:
Los Metros, por su alta capacidad, no disponen de la mayoría de sus potenciales pasajeros cerca de sus estaciones, los usuarios difícilmente renuncian al bus que pasa por su puerta o a su automóvil particular para caminar más de doscientos metros desde su sitio de origen para abordar los trenes en las estaciones del Metro, o desde estas hasta su destino final, por eso, tienen que implementarse, adicionalmente, al sistema Metro, otros sistemas de recolección o acopio para la mayoría de los usuarios que no están cerca de las estaciones, los que tienen que ser llevados a ellas para abordar el metro y luego ser transportados desde su estación de destino hasta el sitio de su destino final. Estos procesos de acopio y reparto deben realizarse por medio de otros sistemas de transporte secundarios, que son los Sistemas Integrados o alimentadores. Lo anterior, quiere decir, que un sistema Metro de alta capacidad no es funcional SOLO, porque hay que tansportarle los usuarios con otros sistemas, debido a ello, los Metros cuestan realmente muchisimo más de lo que se invierte en ellos, porque también hay que tener en cuenta a cuanto ascienden los costos: ambientales, de construcción, adquisición, montaje , operación, mantenimiento, accidentalidad y reposición de los sistemas alimentadores.
Porque no pensar mejor en sistemas a los que no haya que llevarles los usuarios, sino en sistemas que sean ellos los que “lleven” a los usuarios, y que además, nos resulten mucho más económico y eficiente.
Los Metros pesados, están mal diseñados, porque están concebidos para concentrar, con la ayuda de otros sistemas, a muchísimos pasajeros en una sola línea arteria, por la que no habría necesidad de mover tanta gente, si más bien se implementan varias líneas paralelas e intercomunicadas de sistemas más livianos, en una red, NO concentradas, más espaciadas, cubriendo mayores áreas, por donde si está la gente y por donde circulen vehículos más rápidos, más pequeños, más amables, más cómodos, más elevados, más frecuentes, más panorámicos y mucho más económicos, como los del sistema TranXRail.
Metro Vs. TranXRail
Con los recursos con los se construye 1 km. de un METRO se pueden construir hasta 10 Km. de TranXRail.
La construcción de un sistema Metro exige muchos costos directos e indirectos y mucho tiempo para demoler y reconstruir la franja de la ciudad por donde pasará.
La construcción del nuevo sistema no requiere demoler nada y se monta sobre las vías ya existentes en tiempos 10 veces menores.
El Metro por sus altísimos costos de construcción, operación y mantenimiento, NO es rentable y tiene que ser subsidiado por el estado, el sistema TranXRail por sus bajos costos es altamente rentable y puede ser construido y operado por inversionistas privados.
El aerosuspendido es un sistema moderno, inteligente, computarizado, eléctrico, silencioso y mas eficiente por su velocidad y confort.
Existen alternativas mucho mas modernas y económicas que el METRO.
El aerosuspendido es el transporte público masivo del futuro.
Por sus altísimos costos y su poca flexibilidad los metros pesados serán obsoletos muy pronto.
TranXRail es un nuevo y futurista sistema de transporte público masivo, limpio y económico
La congestión vehicular y la contaminación ambiental producto de los sistemas de transporte público convencionales, son problemas que tienen que ser atacados con decisión y creatividad por los mandatarios de las grandes ciudades, los que tienen que apartar su mirada de los anacrónicos y costosísimos sistemas convencionales que no pueden resolver los retos del futuro. El nuevo sistema aerosuspendido es la mejor alternativa. Los costos del TranXRail, varían entre 5 y 8 millones de dólares por kilómetro.
|
|
|
1
de
1
de los particiopantes encontró que el siguiente comentario es útil:
|
¿sistema de transporte masivo para bogota?
,
2008-06-18
Comentarios por:
Javier Becerra
|
no
|
|
espero que la soluciones de transporte masivo para la ciudad de Bogota no se conviertan en otra infructuosa solucional banal, adoptada por las administraciones para subir su popularidad, crear un sistema hagil, veloz cuidando nuestro medio ambiente es lo mas inteligente que se podria realizar, arquitectos de todo el mundo tiene la mira en este proyecto la empresas mas prestigiosas con sus mejores especialistas, regalemos a la ciudad Colombiana un exelente transporte masivo y salgamos de la monotonia del atrazo sociopolitico en el que nos encontramos, gracias... |
|
|
Ver Todos Los Comentarios >> |
COMENTAR EL ARTÍCULO |
 |
|
 |
|
Visitar Fuente
|
|
Calificar el artículo |
Comentar el artículo |
Ver comentarios |
|
| Imágenes |

Ver Imagen Grande
|
| Arquiteto británico Norman Foster. |
|
| Artículos
Relacionados |
-
Un vistazo a la nueva China desde la cambiante fachada de Beijing [Herzog y de Meuron, Norman Foster, PTW arquitectos].
-
2008-08-08
-
Foster-Virlogeux, el duo que concluyó la megaestructura Millau [Norman Foster, Michel Virlogeux, Gustavo Eiffel, Riccardo Morandi].
actualizado
-
2008-08-05
-
Masdar y Waterfront: Ciudades ecológicas en el desierto de Dubai [Norman Foster y Rem Koolhaas].
-
2008-07-30
-
En Oriente, la nueva Arquitectura contemporánea [Norman Foster, Rem Koolhaas, Michael Wilford, Jahn Murphy].
-
2008-07-25
-
Oriente mira al cielo [Michael Wilford].
-
2008-07-11
|
| Páginas
Relacionadas |
-
Arquitectos Famosos desde la A a la Z.
-
The Pritzker Architecture Prize. Sir Norman Foster .
-
Foster, Norman (1935- )
-
Foster and Partners
-
Foster, Norman (1935- )
|
Vínculos Patrocinados
|