Arquitectura  
¡Mantente Informado(a)!

Recibe GRATIS una suscripción al "Boletín de Arquitectura" con decenas de ¡noticias, eventos, links de interés y archivos!

Recibirás una copia directamente en tu buzón de correo quincenalmente. Completamente ¡GRATIS!

Nombre::
Apellidos:
Correo Electrónico:
 
LISTA DE COMENTARIOS


admin tiene 29874 comentario(s)

Páginas: [<<] [<] ... 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 ... [>] [>>]
8 de 65 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

COMENTARIO , Dom, 04 May 2008
Comentarios por: PEDRO
Comentarios de: ¿Un AutoCAD nuevo y mejorado? Ver para creer. en Noticias : CAD y 3D
 

TODO ESO ME PARECE MUY BIEN PERO NO OLVIDEMOS QUE AUTOCAD NO ES UN PROGRAMA DE ARQUITECTURA, ES EL PROGRAMA DE BIBUJO ASISTIDO POR COMPUTADORACOMO INDICAN SUS SIGLAS, CON EL SE PUEDE DIBUJAR TODO, Y EN CUANTO A LAS 3D (Q NO SON LAS PATATAS DE MATUTANO)LA UNICA PEGA Q TIENE ES QUE HAY QUE DOMINAR ESAS 3D ISOMETRICA, CABALLERA DIEDRICO, CONICO). SI NO SE SABE DIBUJAR A MANO DIFICILMENTE SE PODRA DIBUJAR CON AUTOCAD. OTRACOSA ES Q QUERAMOS PROGRAMAS MAS FACILES PARA LOS TORPES PERO ESOS NO DIBUJAN NI CON UNA MANO INTERACTIVA.

¿Este comentario es útil para usted?    
2 de 62 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

ARCHICAD , Dom, 04 May 2008
Comentarios por: R2D2
Comentarios de: ¿Un AutoCAD nuevo y mejorado? Ver para creer. en Noticias : CAD y 3D
 

PARA MI ES UN HECHO QUE EL AUTOCAD VA A DESAPARECER, PERO DUDO QUE EL REVIT QUE LLEVA NO MAS DE 2 AÑOS, LLEGUE A SUPERAR A UN PROGRAMA QUE TIENE MAS DE 20 AÑOS DE SU CREACION Y QUE HA SERVIDO DE PUNTO DE PARTIDA PARA LOS DEMAS PROGRAMAS TIPO "BIM". ADEMAS DE QUE UN GRAN DEFECTO QUE PARA MI TIENE EL REVIT ES QUE NO ES COMPATIBLE CON MAC, QUE HOY EN DIA ES UNA PLATAFORMA IGUAL DE COMERCIAL QUE WINDOWS Y ES MUY ESTABLE, SIN VIRUS NI ERRORES FATALES. LO QUE SI ES UN HECHO ES QUE EL FUTURO DE LA ARQUITECTURA ESTA DESTINADO A REALIZARSE EN ESTE TIPO DE PROGRAMAS Y QUE LO MAS SEGURO ES QUE SE CREE UN ARCHIVO UNIVERSAL EN EL QUE LA PERSONA QUE LO TRABAJE LO HAGA EN EL PROGRAMA QUE MAS LE ACOMODE.

¿Este comentario es útil para usted?    
3 de 30 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

saludo , Dom, 04 May 2008
Comentarios por: orlando urrego prieto
Comentarios de: WDCH: Un atrio para el edificio, una sala de estar para la ciudad [Frank O. Gehry]. en Noticias : Arquitectura : 2001 a 2010 : 2008
 

5
me parece ecxelente el material de frank gerhy soy admirador numero uno muchas gracias.

¿Este comentario es útil para usted?    
5 de 24 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

Delirious Koolhaas , Dom, 04 May 2008
Comentarios por: Alan Enriquez Arias
Comentarios de: Waterfront City, una versión miniaturizada de Manhattan [Rem Koolhaas]. en Noticias : Arquitectura : 2001 a 2010 : 2008
 

Koolhaas claramente recibe la gran oportunidad de experimentar sus teorias urbano arquitectonicas y es un caso que se debe de analizar de cerca en todo su proceso, es en cierta forma otro laboratorio como lo fue Brasilia para Oscar Niemeyer en su tesis de postmodernismo urbano. Ahora, tambien es de criticar el trasfondo en el que se ejerce la practica como un discurso burlon de los desarolladores y Koolhaas en relacion a momento economico actua, sin embargo es buena la dialectica para la generacion de nuevas ideas y bases para la creacion de nuevas teorias urbano arquitectonicas.

¿Este comentario es útil para usted?    
21 de 114 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

Autocad no va a desaparecer , Dom, 04 May 2008
Comentarios por: Arq. Mario Seoane
Comentarios de: ¿Un AutoCAD nuevo y mejorado? Ver para creer. en Noticias : CAD y 3D
 

Interesante
Soy un arquitecto que durante 10 años ejerció la profesion en el Peru y hace 4 años trabajo en una firma de arquitectura comercial en Montreal.
Mi opinion es que Autocad no va a desaparecer por una razon muy simple, que es tremendamente básico.

Archicad es muy superior, abarca mas, ofrece mas posibilidades, es mas agil, pero no esta pensado para desarrollar y detallar proyectos muy complejos. Aunque suene mal, el grado de complejidad de la arquitectura en Norteamerica es mucho mas alto.

Aqui los errores los paga el arquitecto, no solo el ingeniero o el constructor. Si un detalle de construccion no especificó la membrana adecuada contra el vapor interior, o contra el viento y se produce condensasion a -40º Celcius, se pueden reventar las tuberias, por dar un ejemplo muy simple. O si no se previó el aislamiento termico adecuado, o no se especifico el empalme de dos angulos metalicos entre dos muros de diferente composicion etc, etc, a esas temperaturas extremas, las consecuencias pueden ser de hasta la perdida de la licencia o un juicio donde uno puede perder muchos miles de dolares o cientos de miles, dependiendo del perjuicio. Aca todos se hacen juicios y van a la corte, y el que no se protegió hasta el ultimo detalle o linea pierde.

Una cosa que me llama la atencion en Canada, es que la orden de Arquitectos hace auditorias periodicas a las oficinas, y su uno no tiene un adecuado sistema de llevar los archivos DWG por ejemplo, tambien pueden revisar el tema de la licencia. Todo eso lo hacen pensando en el Publico que se merece un servicio de alto nivel profesional.

De LatinoAmerica yo solo puedo hablar de mi amado Peru que fue donde trabaje, donde alla los arquitectos todavia tenemos una manera de trabajar bastante mas informal y "artistica" si cabe la palabra, con detalles constructivos en escala 1/25 que parecen planos de 1/50 o 1/100, y no me digan que no se de lo que hablo pues trabaje con los mejores arquitectos de Lima, aunque no voy a dar nombres pues no viene al caso. El tema es que nuestros climas tan benignos nos dan esa posibilidad, la de ser tan creativos sin tener que preocuparnos tanto por llegar a detalles extremos.

Entonces, cuando la exigencia en el grado de detalle es tan alto, un programa todista (2D, 3D, Render, metrado, etc.) no siempre es lo mas practico. A veces es mejor tener un alto grado de especializacion en 2D como con autocad, y otro programa especializado en 3D como Sketchup o 3D Max, por eso creo que siempre habra demanda para el basico y arcaico Autocad, al menos aqui en norteamerica.

¿Este comentario es útil para usted?    
Páginas: [<<] [<] ... 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 ... [>] [>>]

Estadística de comentarios

100% Times: 2365 Times: 1614 Times: 3762 Times: 6351 Times: 15782
80%
60%
40%
20%
0%
Tiempo 2365 1614 3762 6351 15782
Calificación 1 2 3 4 5

¡Mantente Informado(a)!

Recibe GRATIS una suscripción al "Boletín de Arquitectura" con decenas de ¡noticias, eventos, links de interés y planos!

Recibirás una copia directamente en tu buzón de correo semanalmente. Completamente ¡GRATIS!
Nombre:
Apellidos:
Correo Electrónico:
   
 
 

Buscador de Arquitectura | Preguntas Frecuentes | Políticas de Privacidad | Aviso Legal | Sobre Nosotros | Publicidad | Contáctenos | Arquitectura

Buscador de Arquitectura, SA de CV - www.arq.com.mx © Copyright 2002-. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproduccón total o parcial sin autorización del editor.

Mapa del Sitio email