Arquitectura  
¡Mantente Informado(a)!

Recibe GRATIS una suscripción al "Boletín de Arquitectura" con decenas de ¡noticias, eventos, links de interés y archivos!

Recibirás una copia directamente en tu buzón de correo quincenalmente. Completamente ¡GRATIS!

Nombre::
Apellidos:
Correo Electrónico:
 
LISTA DE COMENTARIOS


admin tiene 29887 comentario(s)

Páginas: [<<] [<] ... 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 ... [>] [>>]
4 de 16 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

Calatrava , Vie, 16 Nov 2007
Comentarios por: D2c
Comentarios de: Se ha dañado el ego de Calatrava [Santiago Calatrava]. en Noticias : Arquitectura : 2001 a 2010 : 2007
 

Se ha dañado el ego de Calatrava y el bolsillo de
Calatrava me parece un escultor mediocre y un muy mal arquitecto, y lo digo desde el conocimiento de haber participado como técnico en alguno de sus proyectos. Sus soluciones arquitectónicas son de "pata de banco" ¿Que arquitecto medianamente lúcido pondría un piso resbaladizo? Un error lo tiene cualquiera, pero en cada proyecto suyo hay bastantes errores de este tipo. Pero su gran habilidad es disfraza los errores de "genialidades".
De sus presupuestos ni hablamos, nunca pasan del 25% del valor final. ¿Error o engaño?

¿Este comentario es útil para usted?    
1 de 15 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

respetar por favor , Vie, 16 Nov 2007
Comentarios por: roberto hoyos c
Comentarios de: Se ha dañado el ego de Calatrava [Santiago Calatrava]. en Noticias : Arquitectura : 2001 a 2010 : 2007
 

muy regular la falta de apoyo
Todo arquitecto es un artista y como tal no es ego el que sufre la perfección de las obras que pasaría si al David de Miguel Ángel por que ya no es de el, por que lo subvencionaron, o por que el ya no esta vivo. Le anexáramos un poco de nalga, que le hace falta. Por que en perspectiva se ve, todo por darle un poco de estética visual o de otra forma, se vería bien, dice el adagio popular al cesar lo del cesar a dios lo de dios hacer ciudad no es pensar solo lo cómodo o útil, debe haber relación con el entorno el puente es muy hermoso para anexarle un moco en medio de un cóctel

¿Este comentario es útil para usted?    
1 de 18 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

comentario.. , Vie, 16 Nov 2007
Comentarios por: Martino Jorge
Comentarios de: Se ha dañado el ego de Calatrava [Santiago Calatrava]. en Noticias : Arquitectura : 2001 a 2010 : 2007
 

El tema es muy interesante, delicado, complejo..pone a las claras un tema tan debatido, y la vez tan abierto, como lo es el de arte Vs. sociedad, diseño Vs. utilidad.. Pero no tengo la suficiente información de los sucesos como para realizar una aproximación mas profunda. Desde ya agradezco a quien pueda enviarme algunos datos para comprender como viene la mano en este inconveniente.

¿Este comentario es útil para usted?    
0 de 7 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

Legado de Luis Barragán , Vie, 16 Nov 2007
Comentarios por: Luis Adán
Comentarios de: Desde 1995 el Legado del arquitecto Luis Barragán ha quedado cancelado para los mexicanos [Luis Barragán]. en Noticias : Archivo histórico
 

Su impacto histórico
Antes que nada, la arquitectura no sólo es para los arquitectos; deben recordar que Luis Barragán estudió ingeniería civil y por ende, le interesaron también las cuestiones plásticas de la arquitectura; cuando contactó a Ricardo Legorreta, al ver la obra de la Volkswagen, le recordó que debía mejorar el aspecto de jardinería; este ejemplo, por abreviar miles, nos indica que debemos querer a nuestra tierra, pero que sin embargo, manejemos bien el contexto en el que insertamos la arquitectura, pero una arquitectura viva, y que sea reflejo de intensa reflexión en el presente.

¿Este comentario es útil para usted?    
19 de 16 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:

propiedad intelectual , Vie, 16 Nov 2007
Comentarios por: vittorio
Comentarios de: Se ha dañado el ego de Calatrava [Santiago Calatrava]. en Noticias : Arquitectura : 2001 a 2010 : 2007
 

el contenido conceptual
En este y en todos los casos de este tipo (rige el Convenio de Berna del S. XIX): la "obra arquitectónica" es PROPIEDAD del Arquitecto, y en este caso es de Calatrava. Por lo tanto, es obvio que la propiedad intelectual es de Calatrava y de nadie más porque además ha cumplido con todas las prescripciones normativas técnicas, legales y reglamentarias que se la reafirman.
Y no se paga por la prop. intelectual, se paga por el 1ero de todos los derechos del autor: la de remuneración del servicio de proyecto y el de ejecución de la obra.
La expresión "es como si le comprara los derechos" trasunta lo que no puede ser: "ser como" no es lo mismo que "ser". Para comprar esos "derechos sobre el puente" que menciona el articulista, el ayuntamiento debió hacer lo que no hizo (y que todavía puede hacer pero no hace) y es EXPROPIAR LOS DERECHOS (que son sólo los patrimoniales) DEL AUTOR. Entonces el alcalde sí podrá hacer y "permitir" (que no se entiende qué significa ésto, pero...) "lo que quieran con ese puente" (que tampoco es ni puede ser así).
Permítame el articulista aconsejarle, con todo respeto y francamente, que se informe (y se informe bien) antes de lanzar públicamente opiniones que al final demuestran gruesos errores conceptuales de contenido.
Ah...! y los futuros restauradores aludidos no se olviden que antes de empezar el trabajo señalado por el amigo ABOGADO DEL DIABLO, deben obtener la autorización del autor de la obra (o de los derechohabientes en su caso) en forma expresa (o sea; no alcanza que sea dada en forma verbal) y aunque el ayuntamiento ya le haya expropiado los derechos de autor (cosa que debió hacer hace tiempo, si Bilbao quiere que sea otro el que continúe la obra del valenciano).
Y en cuanto al "decidir como se ve mejor ese puente" o CUALQUIER OTRA OBRA DE ARQUITECTURA, ni esos ni ningún otro restaurador tienen la exclusividad (ni por elitismo, ni por corporativismo) de opinar y mucho menos decidir. Esas "opiniones" sobre toda y cualquier obra arquitectónica la puede dar el público en general. Esa "toma de decisiones" en cuanto lleve a una potencial modificación de la obra la tiene en exclusividad SIEMPRE el autor de la obra o sus causahabientes, o en el caso de que exista la expropiación nombrada, la tiene en exclusividad el expropiante, pero condicionado a haber obtenido el consentimiento previo y expreso del autor, en este caso el Arq. Calatrava o quien él y la Ley decidan.

¿Este comentario es útil para usted?    
Páginas: [<<] [<] ... 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 ... [>] [>>]

Estadística de comentarios

100% Times: 2368 Times: 1614 Times: 3763 Times: 6351 Times: 15791
80%
60%
40%
20%
0%
Tiempo 2368 1614 3763 6351 15791
Calificación 1 2 3 4 5

¡Mantente Informado(a)!

Recibe GRATIS una suscripción al "Boletín de Arquitectura" con decenas de ¡noticias, eventos, links de interés y planos!

Recibirás una copia directamente en tu buzón de correo semanalmente. Completamente ¡GRATIS!
Nombre:
Apellidos:
Correo Electrónico:
   
 
 

Buscador de Arquitectura | Preguntas Frecuentes | Políticas de Privacidad | Aviso Legal | Sobre Nosotros | Publicidad | Contáctenos | Arquitectura

Buscador de Arquitectura, SA de CV - www.arq.com.mx © Copyright 2002-. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproduccón total o parcial sin autorización del editor.

Mapa del Sitio email