Bloguero chino paga multa de $29,000 dólares por criticar edificio de Zaha Hadid
En un caso digno de Ripley, un bloguero deberá pagar importante suma de dinero por criticar una obra de arquitectura.
Un edificio, sin importar quién sea su autor, puede no ser del gusto de todas las personas.
Y cualquiera puede expresar su opinión sin que por ello reciba un castigo.
En China no tomaron bien la crítica que un bloguero hizo al complejo
Wangjing Soho, obra de
Zaha Hadid,
Se trata de 3 edificios que parecen montañas entretejidas, y que varían de alturas: la más alta es de 200 metros de altura; las otras dos mientras 127 y 118 metros respectivamente.
El bloguero del S Shenkunju S dijo que la obra de Hadid tiene “mal
feng shui”.
El comentario no gustó al desarrollador de viene raíces que administra la obra, por lo que demandó al responsable por $29,000 bajo el concepto de "difamación".
El texto apareció en la red social WeChat en noviembre. En él se afirmó que el edifico trajo mala suerte a sus inquilinos comerciales “porque no respeta los principios del feng shui”.
El feng shui es una técnica y creencia que busca maximizar la energía de un lugar en función de la orientación.
Para el bloguero, más que montañas, la obra de Hadid parecen "riñones de cerdo" por lo que los empresarios que tuvieran oficinas ahí resultarían afectados gravemente en sus negocios.
Con más de 100,000 visitas, el texto no tardó llegar al desarrollador, quien acudió a los tribunales, pues el texto instaba a los inquilinos a abandonar el lugar lo antes posible.
El tribunal del distrito de Chaoyang de Beijing dictó sentencia en contra de la "superstición" del feng shui se utilizó para difamar al grupo de bienes raíces.
Así, se trata de un extraño caso con consecuencias por hablar mal de un edificio.
¿Te parece justa la acusación y el fallo de los jueces?
Agregar un comentario
<< Artículo Anterior
Siguiente Artículo >>
Boletín de Arquitectura
RSS
Twitter
Facebook
