Noticias : Arquitectura : Ellos también se equivocan: 7 grandes errores de 7 grandes arquitectos

Noticias de Arquitectura

Ellos también se equivocan: 7 grandes errores de 7 grandes arquitectos

Errar es de humanos y los arquitectos son humanos. Hay varias historias conocidas que involucran a los arquitectos en malas decisiones o muy arriesgadas que resultan en fracasos. Otras veces, la mala calidad de los materiales o una mano de obra deficiente dan al traste con lo que pudo haber sido un gran proyecto. Esta es una lista de 7 grandes errores cometidos por 7 grandes arquitectos. (Jue, 30 Nov 2017)
Ellos también se equivocan: 7 grandes errores de 7 grandes arquitectos En noviembre de 2015 se reveló que el Intercambiador de transportes del WTC, en Nueva York, obra de Santiago Calatrava, no podía ser inaugurado por la persistencia de las goteras. El “Oculus” dejó de ser visto como en gran proyecto para convertirse en una molestia que al final costó cerca de 4 mil millones de dólares.

El arquitecto español no ha sido en único en equivocarse. Aquí va una lista de 7 colegas que también “la regaron”:


Frank Lloyd Wright. La Casa de la cascada



El gran Frank poseía el encanto de las sirenas: era capaz de convencer a cualquiera de que lo contratara para hacer un proyecto.

En la Casa de cascada, Wright llevó al límite los sistemas de construcción de la época.

Poco después de ser construida, los hongos y la humedad comenzaron a ser un dolor de cabeza para el dueño, el empresario acerero Edgar Kaufmann.

La terraza en cantiliver comenzó a deformarse antes de que la casa se terminara en 1937. Algunas grietas aparecieron en el borde pero Wright, obstinado, afirmó que no pasaba nada.

En 1995, la fundación que administra la casa detectó una deformación de 7 pulgadas, por lo que se colocaron cerchas de acero para evitar un accidente. Lo cierto es que, como lo aseguró Frank Lloyd Wright, la terraza nunca se desplomó.

Santiago Calatrava. Palacio de las Artes de Valencia



Su nombre es sinónimo de polémica. Parece que en cada lugar donde construye causa problemas, como un Rey Midas al revés.

El Palacio de las Artes tiene forma de casco aerodinámico y contiene 4 auditorios; sus 14 pisos son impresionantes. Se le considera el teatro de ópera más alto del mundo: 75 metros de altura.

Tras su inauguración en 2005, la plataforma del escenario principal colapsó; después, el recinto se inundó.

En 2014 la ciudad de Valencia demandó a Calatrava cuando debido al viento secciones del techo comenzaron a desprenderse y el Palacio tuvo que ser cerrado durante varios meses.

Calatrava tiene por méritos propios una larga lista de grandes errores.

Frank Gehry. Centro Ray y María Stata



Este complejo académico del prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) le costó a Frank Gehry una demanda en 2007.

Según Gehry, su edificio "parece una fiesta de robots borrachos reunidos para celebrar".

Sin embargo, como resultado de las fugas en instalaciones, muros agrietados, moho acumulado, drenajes tapados, sumado a la caída de nieve que en invierno prácticamente tapa la entrada principal, el MIT procedió legalmente.

Gehry lo tomó con calma: “El MIT simplemente está buscando el dinero de su seguro”.


>Zaha Hadid. Guangzhou Opera Center



Se le considera como el centro de artes escénicas más bello del mundo. Zaha se inspiró en la geología y la topografía del entorno para crear este edificio de ángulos agudos, patrones geométricos y superficies blancas.

Unos años después de su inauguración afloraron los vicios ocultos: vidrios caídos y grietas en paredes y techos que provocaron graves fugas.

Los contratistas, al parecer, no hicieron bien su trabajo. Muchas de las 75,000 losas de granito que componen el exterior se desprendieron debido a la mala calidad del material y por la extrema humedad de Guangzhou.

El equipo de construcción dice que fue extremadamente difícil cumplir la visión de Hadid.

Daniel Libeskind. Westside Shopping Center



Ubicado en Berna, Suiza, este centro comercial le sacó canas verdes al maestro Libeskind: el tejado colapsó dos veces desde que fue abierto en 2008. Lo grave fue que la segunda vez provocó heridas a tres personas y casi muere un niño.

100 metros cuadrados del techo de placas de yeso y aislamiento cayeron de una altura de diez metros sobre una piscina cubierta. El colapso anterior ocurrió en 2008 en una tienda de comida rápida.

Rem Koolhaas. Milsten Hall



El primer edificio nuevo en más de 100 años para la Facultad de Arquitectura, Arte y Planificación de Cornell, cuenta con dos espectaculares voladizos, vidrios de piso a techo y una azotea verde con 41 tragaluces.

Para el profesor de arquitectura Jonathon Ochshorn, la obra del holandés no cumple con las normas del Código de Construcción Internacional o el Código de Construcción del estado de Nueva York, y ha descrito "detalles descuidados o disfuncionales", "detalles peligrosos" y problemas de mantenimiento, problemas de seguridad contra incendios y grietas.

Norman Foster. Harmon Tower



Es, o más bien era, un hotel de lujo en Las Vegas, obra del gran Norman Foster.

En 2008, la construcción de la estructura se detuvo en el Piso 26, de un total de 49, luego de que los inspectores descubrieran defectos estructurales.

Desde entonces, la construcción inacabada se ve a la entrada de City Center, un complejo de hoteles, casinos, tiendas de alta gama y condominios de lujo.

Todos se reparten las culpas y parece ser que lo que sería un fabuloso hotel-casino será demolido en breve.

Según las investigaciones, las varillas fueron mal colocadas o eran insuficientes para resistir un terremoto.


Texto por: Jorge Vázquez Ángeles

Compartir artículo:

Lista de comentarios

151 de 36 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-16
Comentarios por: Juan Sebastian
1
 
Siempre con mucho respecto, debo aclarar que...Estos "errores" no son de arquitectura, independientemente del diseño, es el ingeniero civil que calcula la estructura o el que la construye quien tiene la responsabilidad de la obra final, si vamos a decir que estos arquitectos se han equivocado, hay que aclarar que fue en el proceso constructivo, si es que fueron ellos quienes ademas de haber diseñado luego construyeron sus diseños, lo cual dudo mucho que haya sido asi...
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
87 de 23 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-20
Comentarios por: Ricardo Alfaro
 
La responsabilidad del diseño incluye formas que resuelvan la estructura y la construcción. una cubierta compleja tiene muchas mas posibilidades de tener sorpresas que otra que resuelva de manera simple el problema.el verdadero buen diseño debe contemplar también buenas y sencillas formas de construir.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
55 de 20 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-20
Comentarios por: Rr
 
100 % de acuerdo contigo, son los ingenieros quienes determinan la viabilidad del proyecto arquitectónico, y los que deben bajar de las nubes al arquitecto si el diseño es impracticable. Apartando ese punto, muy interesante el artículo.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
31 de 17 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-25
Comentarios por: Anonimo.
 
Todos los errores descritos en este articulo son de arquitectura. Incluso el del granito de mala calidad, si usted diseña un edificio dice las calidades de sus materiales. Incluso en lo de que la nieve tapa la entrada del MIT, es totalmente un problema de arquitectura, varillas mal colocadas, totalmente, todas las cuestiones técnicas se manejan en el mismo estudio. Usted no tiene idea de lo que hace un arquitecto.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
20 de 11 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-30
Comentarios por: Nexi Ciprian
Si
 
Totalmente de acuerdo, las ciencias de la construcción, se comparan con una sinfónica, donde el que lleva la batuta debe saber como funciona cada instrumento así también el Arquitecto debe saber como opera en función y como afecta la calidad de los materiales que se utilizan en cada proyecto, cuando no se sabe el alcance del arquitecto en una obra, las personas tienden a dar opiniones erróneas de lo que en realidad es el trabajo del profesional de la arquitectura.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
19 de 4 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-02-20
Comentarios por: Yenifer
 
Es mi responsabilidad como arquitecto al diseñar estructuras tan complejas visualizar los posible problemas que esta pueda presentar y buscar soluciones. No es solo cuestión de imaginar y decirle al ingeniero civil y al constructor: "hey, tu veraz como lo haces posible y que quede perfecto". El trabajo arquitecto - ingeniero debe ser conjunto y complementario.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
4 de 8 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-01-24
Comentarios por: Daniel Payssé
 
La arquitectura es el diseño integral del edificio. Ya Gropius alertaba aceerca de alejarse del relacionamiento con los contratsistas. Las visiones y formas deben también ser resueltas cosntructivamente dentro de este arte llamado arquitectura. Es mi vision.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
2 de 3 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-02-21
Comentarios por: YRVIN
ok
 
EL RESPONSABLE DE LA OBRA ES SIEMPRE SOBRE EL QUE VA A CAER LA CULPA, NO PODEMOS AFIRMAR DE QUIEN ES EL ERROR, DEBIDO A QUE EL ESTRUCTURISTA PUDO HABER HECHO UN BUEN TRABAJO, PERO A VECES A LA HORA DE CONSTRUIR NO SE CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES PLASMADAS EN EL PROYECTO ESTRUCTURAL, O SIMPLEMENTE A VECES QUIEREN BAJARLE CONSIDERABLEMENTE A UN PROYECTO SIN TOMAR EN CUENTA CIERTOS RIESGOS QUE PUEDEN PROVOCAR UNA CATASTROFE, CLARO, EN ESTE ULTIMO CASO SIEMPRE EL ING. ESTRUCTURISTA TIENE QUE REVISAR HASTA DONDE SE PUEDE BAJAR, Y HAY QUE SUPERVISAR QUE SE CUMPLA EN OBRA, TODO EL PROCESO CONSTRUCTIVO! PERO PUES SI EL ARQUITECTO SE LLEVA LAS PALMAS CUANDO SU DISEÑO ES APLAUDIDO, IGUALMENTE SI COLAPSA SU OBRA, EL ARQUITECTO SI ES EL RESPONSABLE Y EL QUE DA LA CARA , EL QUE VA A ARRASTRAR CON LAS CONSECUENCIAS
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
87 de 23 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-20
Comentarios por: Ricardo Alfaro
 
La responsabilidad del diseño incluye formas que resuelvan la estructura y la construcción. una cubierta compleja tiene muchas mas posibilidades de tener sorpresas que otra que resuelva de manera simple el problema.el verdadero buen diseño debe contemplar también buenas y sencillas formas de construir.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
55 de 20 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-20
Comentarios por: Rr
 
100 % de acuerdo contigo, son los ingenieros quienes determinan la viabilidad del proyecto arquitectónico, y los que deben bajar de las nubes al arquitecto si el diseño es impracticable. Apartando ese punto, muy interesante el artículo.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
31 de 17 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-25
Comentarios por: Anonimo.
 
Todos los errores descritos en este articulo son de arquitectura. Incluso el del granito de mala calidad, si usted diseña un edificio dice las calidades de sus materiales. Incluso en lo de que la nieve tapa la entrada del MIT, es totalmente un problema de arquitectura, varillas mal colocadas, totalmente, todas las cuestiones técnicas se manejan en el mismo estudio. Usted no tiene idea de lo que hace un arquitecto.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
20 de 11 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-30
Comentarios por: Nexi Ciprian
Si
 
Totalmente de acuerdo, las ciencias de la construcción, se comparan con una sinfónica, donde el que lleva la batuta debe saber como funciona cada instrumento así también el Arquitecto debe saber como opera en función y como afecta la calidad de los materiales que se utilizan en cada proyecto, cuando no se sabe el alcance del arquitecto en una obra, las personas tienden a dar opiniones erróneas de lo que en realidad es el trabajo del profesional de la arquitectura.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
20 de 10 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
, 2017-12-03
Comentarios por: FREDY GUZMÁN
Artículo
 
No han visto la biblioteca España en Medellín
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
20 de 11 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2017-12-30
Comentarios por: Nexi Ciprian
Si
 
Totalmente de acuerdo, las ciencias de la construcción, se comparan con una sinfónica, donde el que lleva la batuta debe saber como funciona cada instrumento así también el Arquitecto debe saber como opera en función y como afecta la calidad de los materiales que se utilizan en cada proyecto, cuando no se sabe el alcance del arquitecto en una obra, las personas tienden a dar opiniones erróneas de lo que en realidad es el trabajo del profesional de la arquitectura.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
19 de 4 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-02-20
Comentarios por: Yenifer
 
Es mi responsabilidad como arquitecto al diseñar estructuras tan complejas visualizar los posible problemas que esta pueda presentar y buscar soluciones. No es solo cuestión de imaginar y decirle al ingeniero civil y al constructor: "hey, tu veraz como lo haces posible y que quede perfecto". El trabajo arquitecto - ingeniero debe ser conjunto y complementario.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
11 de 8 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
, 2017-12-22
Comentarios por: Martín Echenique
 
Pues sí, el arquitecto también tiene toda responsabilidad. Es el arquitecto como diseñador de estructuras debe ir de la manoncon los calculistas y todos los involucrados para que su obra funcione técnica y especialmente.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
9 de 6 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
, 2018-01-12
Comentarios por: Enrique Odar Rojas
 
La arquitectura tiene como finalidad hacer converger la ciencia y el arte en un producto final útil y funcional para los usuarios, si pretende repartir culpas y responsabilidades luego del esfuerzo fallido, entonces el proyectista carece del oficio necesario.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
9 de 2 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
ERRORES FAMOSOS , 2018-01-23
Comentarios por: ENRIQUE VILLANUEVA VAZQUEZ
ELLOS TAMBIEN SE EQUIVOCAN
 
A VECES SE NOS OLVIDA QUE LA ARQUITECTURA NO ES ESCULTURA Y CAEMOS EN EL ERROR DE MAXIMIZAR LA FORMA Y MINIMIZAR LA FUNCION. RECOMIENDO EL LIBRO "ARQUITECTURA MILAGROSA" DE LLÀTZER MOIX (EDIT. ANAGRAMA)
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
7 de 3 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Error de arquitectura , 2017-12-30
Comentarios por: Alfredo Gonzales
Interesante artículo.
 
En EEUU y otras partes el arquitecto tiene formación estructural suduciente. Es el caso de Calatrava, y su equipo, quienes han diseñado numerosos puentes también. En el caso de Lloyd Wright, el tenia un equipo de profesionales trabajando; recuerden el hotel de Tokio que sobrevivió a un terremoto.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
6 de 1 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
¿ERROR DE ARQUITECTURA O DE TODOS? , 2018-03-02
Comentarios por: Arq. Vicente Rahal Barrera
interesante articulo
 
A los arquitectos del Medioevo, del Renacimiento y hasta el siglo 19 y un poco más se les exigía resolver todo con sus equipos de diseño y obra. Hoy con la inmensa diversidad de actividades humanas que requieren espacios pensados y construidos para desarrollarse en plenitud, no es posible que un solo profesional sea el responsable único del resultado final si este es malo, o el único beneficiario de los aplausos si el final es feliz. Eso es como decir que la guerra o la batalla la ganó el general a cargo y no el soldado desconocido; la lógica militar de mando vertical no sirve en la arquitectura. Ciertamente, en nuestro caso los arquitectos somos el compositor de la música y el director de orquesta, pero asimismo cada instrumento debe ser ejecutado por el mejor violinista, flautista, etcetera. La gran diferencia radica en que cada una de las partes es enteramente responsable de su parte, incluso y con mayor razón los especialistas en inspecciones, que deben ser más expertos que los ingenieros de todos las ramas involucradas y los contratistas de obra. Debemos volver a los equipos interdiciplinarios, en los que las decisiones se toman colegiadamente, incluso enriqueciendo el diseño del arquitecto, pero respetando la matriz de su obra creativa. Ahí la información entre especialistas, dibujantes, proveedores, etc, etc, deben fluir en todas direcciones, con la facilidad de hoy gracias las nuevas tecnologías de la comunicación Si el arquitecto, aún siendo un genio del diseño, no tiene inclinación al trabajo en equipo y la flexibilidad de pensamiento para aceptar opiniones, yo le aconsejaría que deje el mando de la gestión a un colega de su confianza y dejar para sí solo la tutela de la realización de su obra. Los arquitectos tenemos la obligación de saber de cálculo, de construcción y de las especialidades para entender los respectivos lenguajes y códigos, pero no ser sumos especialistas ni mucho menos creernos artistas . Y peor ser insufribles soberbios.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
5 de 5 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
, 2017-12-12
Comentarios por: zorrilla
 
arquitectura a la vanguardia, arquitectura mas tecnologia
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
5 de 3 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Es un error de ingeniería , 2018-01-08
Comentarios por: Diego
 
Jusqu'à ce que les ingénieurs chargés de faire les calculs structurels, ils ne refuseront pas de faire les calculs aux architectes, lorsqu'ils comprennent que les structures ne reflètent pas les principes de rationalité établis par la science de la construction, il y aura toujours ces problèmes. Comme ces calculs sont effectués, plusieurs fois non pris en compte par aucun principe mathématique, seul le calculateur le sait et les résultats sont vus en observant les défauts du travail. Il faut penser à la sécurité et ensuite à l'argent. Cordialement.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
5 de 4 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-01-31
Comentarios por: Jaime
Ellos También se equivocan
 
La Arquitectura es una de las 7 artes, son los ingenieros los que tienen que proporcionar la ciencia de que esas esculturas no fallen. El arquitecto sí debe trabajar en armonía con ellos para que el proyecto salga bien
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
5 de 4 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Error de Arquitectura? , 2018-01-31
Comentarios por: Guanda Y. Botello
31/01/2018
 
Ciertamente, el error es del Ingeniero Civil incluyendo todo su equipo de trabajo, porque las construcciones citadas son de gran magnitud, y no refiere a una casita que ciertamente no requiere de gran equipo técnico o de una sala de proyectos. Como estudiante del último semestre de ingeniería Civil estoy totalmente clara en que no siempre se puede acceder al capricho de un diseño arquitectónico si este no cumple con las normas de Construcción que son muy claras y a pesar de que en los países pueden ser algo diferentes, el fin es el mismo.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
4 de 8 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-01-24
Comentarios por: Daniel Payssé
 
La arquitectura es el diseño integral del edificio. Ya Gropius alertaba aceerca de alejarse del relacionamiento con los contratsistas. Las visiones y formas deben también ser resueltas cosntructivamente dentro de este arte llamado arquitectura. Es mi vision.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
2 de 2 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
comentario ad hoc , 2018-02-03
Comentarios por: nikolajs sidorkovs
lo presentado y el modo de presentar
 
Soy profesor de historia de la arquitectura contemporánea, y nunca he presentado a Calatrava porque considero que no es ejemplo para los alumnos un profesional que no respeta los programas, que tiene ya no se cuantos juicios y que el fin, a mi modo de ver, el hace repostería arquitectónica. En cuanto a los otros, son algo como los dioses contemporáneos, pero sin embargo Uds. no mencionan el puente del milenio en Londres de Norman Foster que el día de su inauguración se movía de lado y lado (hay video) lleno de peatones, al punto que tuvieron que cerrarlo para resolver ese gran problema.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
2 de 3 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
RE:NO ES ERROR DE ARQUITECTURA , 2018-02-21
Comentarios por: YRVIN
ok
 
EL RESPONSABLE DE LA OBRA ES SIEMPRE SOBRE EL QUE VA A CAER LA CULPA, NO PODEMOS AFIRMAR DE QUIEN ES EL ERROR, DEBIDO A QUE EL ESTRUCTURISTA PUDO HABER HECHO UN BUEN TRABAJO, PERO A VECES A LA HORA DE CONSTRUIR NO SE CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES PLASMADAS EN EL PROYECTO ESTRUCTURAL, O SIMPLEMENTE A VECES QUIEREN BAJARLE CONSIDERABLEMENTE A UN PROYECTO SIN TOMAR EN CUENTA CIERTOS RIESGOS QUE PUEDEN PROVOCAR UNA CATASTROFE, CLARO, EN ESTE ULTIMO CASO SIEMPRE EL ING. ESTRUCTURISTA TIENE QUE REVISAR HASTA DONDE SE PUEDE BAJAR, Y HAY QUE SUPERVISAR QUE SE CUMPLA EN OBRA, TODO EL PROCESO CONSTRUCTIVO! PERO PUES SI EL ARQUITECTO SE LLEVA LAS PALMAS CUANDO SU DISEÑO ES APLAUDIDO, IGUALMENTE SI COLAPSA SU OBRA, EL ARQUITECTO SI ES EL RESPONSABLE Y EL QUE DA LA CARA , EL QUE VA A ARRASTRAR CON LAS CONSECUENCIAS
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
1 de 6 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
Se vale equivocarse los arquitectos no somos perfectos pero Calatrava ya se equivoco en mas de 10ve , 2018-01-20
Comentarios por: mauricio magdaleno
si
 
Calatrava además de abusivo ya tiene en su haber mas de 10 equivocaciones millonarias .
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
0 de 3 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
, 2018-02-21
Comentarios por: Jose luis
Muy Buen articulo
 
Muy interesante el articulo, Errar es de humanos, es verdad. Diseño Arquitectónico y constructivilidad no deben estar divorciados, los factores de riesgo de errores deben acorralarse desde la etapa de arquitectura, y aterrizadas de conjunto con un buen ingeniero. Luego durante la obra no descanzar para que todo se haga como el proyecto, tecnologías, materiales, etc. y todo quede como dios manda.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
0 de 3 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
, 2018-04-01
Comentarios por: efrain
excelente articulo
 
Pareciera que todos fueron errores de calculo mas no de planificacion, es muy normal que el arquitecto haga su obra maestra pero los encargados de la construcción no hagan bien su trabajo.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
0 de 0 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
¡¡¡ARQUITECTURA=DISEÑO+ESTRUCTURA+CONSTRUCTIVIDAD+VIDA ÚTIL!!! , 2018-06-03
Comentarios por: ING. JOSUÉ ECHENAGUCIA R.
ARTÍCULO PARA DISCUSIÓN UNIVERSITARIA!
 
Ser Arquitecto implica ser RESPONSABLE ABSOLUTO de la Hermosa Plasticidad que caracterice la obra, como del Equilibrio que deben conjugar la Estabilidad, la Estática y la Dinámica para arropar de Seguridad al diseño ante cualquier evento que pueda atentar contra su integridad y la de los usuarios. El Arquitecto requiere del Ingeniero Estructural para asegurar el Esqueleto Resistente que requiere la Maravilla que haya creado para mantenerse en pie durante su Vida Útil. Pero esta Vida Útil va a depender directamente de la Calidad de los Materiales que se usen en la construcción y los Planes de Mantenimiento que TAMBIÉN son responsabilidad del Arquitecto, porque él debe decidir esto, mientras gesta, pare, cría, forma, instruye, educa y les deja sus Hijos al mundo, que son las obras. Mientras más nos acercamos a la mayor economía de la obra más nos alejamos de la seguridad estructural,y de la calidad de los materiales, por lo tanto de la vida útil de la construcción. Y esto es responsabilidad del Arquitecto. Los ingenieros en cada una de sus áreas, estructura, sanitarias, eléctrica, mecánica, entre otras, son responsables, y tendrán sus sanciones o sus méritos, no hay duda, pero el Arquitecto, ACEPTA, APRUEBA Y PERMITE QUE SE EJECUTE, ASUMIENDO LA RESPONSABILIDAD TOTAL DE LO QUE ELLOS PLANTEEN. Y el hecho de que la Construcción esté dentro o fuera de la Normas ya es un problema de Ética del Arquitecto como de quien esté a la cabeza del organismo revisor que permisa. He aquí una visión resumida de la Integridad del Arquitecto, desde mi humilde punto de vista. Saludos.
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    
0 de 0 de los participantes encontró que el siguiente comentario es útil:
No son errores de los arquitectos , 2018-06-07
Comentarios por: Rodrigo J. Zapata N.
Mal enfoque del titulo del articulo.
 
Coindido con los demas opinantes, mientras leía uno por uno los casos pensaba que ninguno de los problemas corresponden al diseño, pues o bien son errores de cálculo o simplemente mal procedimiento en la construcción, No son errores de arquitectura. ninguno!
Responda al comentario aquí - ¿Este comentario es útil para usted?    



Agregar un comentario

Por favor llene completamente la forma abajo, y nosotros agregaremos su comentario tan pronto como sea posible.

   

Síguenos

Applicaciones

Contáctanos

  • Domicilio: Detroit 9 - 704, Col Nochebuena, México DF

  • Teléfono: (5255) 52-35-86-04

  • Horario: Lunes a Viernes 9:30 hrs a 17:00 hrs (GTM -6)

  • En línea: FAQ